[Clerk]: Ủy viên hội đồng Falco. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Laura Kern. Hiện tại. Ủy viên đánh dấu. Hiện tại. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Tổng thống Caraviello.
[Richard Caraviello]: Sự hiện diện, xin vui lòng vươn lên và chào cờ. Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hoa Kỳ và Cộng hòa mà nó đứng, một quốc gia, dưới Chúa, không thể chia cắt, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Trước khi chúng tôi bắt đầu cuộc họp tối nay, tôi biết tôi đã nói chuyện với một loạt báo chí trước đây. Các quy tắc của Hội đồng thành phố nêu rõ nếu bạn muốn băng, nếu bạn muốn một video, vui lòng tôn trọng các quy tắc của chúng tôi, đó là cửa sổ giữa đến cửa sổ giữa và xung quanh phía sau. Xin đừng đến đây và có iPhone của bạn trên khuôn mặt của mọi người. Vì vậy, nếu bạn muốn băng, chúng tôi không gặp vấn đề gì với bất kỳ ai ghi âm. Chỉ cần tôn trọng các quy tắc và băng trong các tham số nhất định mà chúng tôi có. Cảm ơn. Chuyển động, Đơn đặt hàng và Nghị quyết. 18-090 được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Có thể giải quyết rằng Văn phòng Phát triển Cộng đồng chuyển tiếp Hội đồng thành phố Medford một lời giải thích về các chương trình, chính sách và thủ tục hiện đang được áp dụng. Để đảm bảo bao gồm nhà ở tại Thành phố Medford. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Trước hết, tôi đang nói chuyện với Chủ tịch của Tiểu ban về Phân vùng và Pháp lệnh. Tôi biết rằng họ đã soạn thảo một vài ý tưởng và bài thuyết trình về những gì chúng ta đang tìm kiếm để tiến lên với sự phát triển. Một trong những mối quan tâm lớn nhất mà chúng ta nghe bây giờ là thiếu nhà ở và thiếu loại nhà ở khiến Medford trở thành cộng đồng mà Medford là nhà ở cho các gia đình. Và tôi nghĩ rằng nhìn vào Các quy tắc và các chính sách mà chúng ta cần phải nhảy sâu hơn một chút khi thấy những gì chúng ta đang làm để khiến Medford tiếp tục phát triển mạnh như một cộng đồng của các gia đình và tìm cách tăng nhà ở giá cả phải chăng của chúng ta cho những gì được chấp nhận trong cộng đồng của chúng ta. Tôi biết chúng ta vẫn còn, tôi tin, 10%, nhưng tôi nghĩ đó là thứ cần phải xem xét. Một mảnh đáng báo động khác, bạn có thể thấy nó trong cộng đồng của chúng tôi bên cạnh, họ đang có những lo ngại lớn với cư dân ở đó được chấp nhận vào các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng ở các nhà chung cư khác nhau và hiện đang được các nhà phát triển nói rằng họ cần phải chuyển ra vì sự phổ biến của bán những căn hộ đó như các đơn vị riêng lẻ và họ đang được yêu cầu rời đi và chỉ dành cho 1.000 đô la chỉ để chuyển ra ngoài. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là trước đây Tôi không nên nói điều này trước đây, nhưng nó đã đánh chúng tôi bây giờ. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải có một vai trò tích cực hơn tiến về phía trước và đảm bảo rằng những gì chúng ta đang làm để bảo vệ cư dân của chúng ta ở Medford với sự phát triển bổ sung của chúng ta và cách chúng ta nhìn vào nhà ở giá rẻ được trình bày theo cách chúng ta giữ các giá trị của gia đình trong cộng đồng của chúng ta. Vì vậy, tôi đánh giá cao thời gian, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghĩ rằng ủy viên hội đồng Scarpelli đã có thời gian tuyệt vời. Chỉ một vài tuần trước, tiểu ban phân vùng của chúng tôi đã gặp nhau dưới sự chỉ đạo của Chủ tịch Falco. Và một trong những chủ đề mà chúng tôi đã thảo luận trong cuộc họp đó là bao gồm nhà ở và pháp lệnh phân vùng bao gồm, ông Tổng thống. Và tôi nghĩ rằng đây là lúc bây giờ là thực sự giải quyết vấn đề mà chúng ta có ở đây tại thành phố Medford hoặc nhà ở giá cả phải chăng hoặc thiếu nó. Và một trong những trọng tâm mà chúng tôi đã có rõ ràng là đáp ứng ngưỡng được thiết lập bởi trạng thái 10%, nhưng cũng giữ lại và thay thế cổ phiếu mới của các đơn vị nhà ở giá cả phải chăng trong cộng đồng. Đây là điều mà tôi hết lòng ủng hộ. Tôi cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa nó về phía trước, và tôi mong muốn được làm việc với anh ấy hướng tới một sản phẩm hoàn chỉnh.
[Richard Caraviello]: Di chuyển phê duyệt. Cảm ơn bạn, Ủy viên Hội đồng Naife. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Naife. Chủ tịch. Ủy viên đánh dấu.
[Michael Marks]: Tôi chỉ nói thêm rằng CPA hiện đang có hiệu lực trong cộng đồng, Và một trong những lựa chọn cho tiền CPA có sẵn là nhà ở giá cả phải chăng, cũng được xem xét, ông Chủ tịch, để xem tài trợ nào có sẵn để hỗ trợ nhà ở thấp đến trung bình và giá cả phải chăng trong cộng đồng của chúng tôi.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên đánh dấu. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên, tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. 18-091, được cung cấp bởi ủy viên hội đồng Scarpelli, được giải quyết Với mùa giải thể thao trẻ mùa xuân sắp tới bắt đầu vào tháng 4, giám đốc DPW và chính quyền thành phố báo cáo lại cho Hội đồng thành phố về các bước được thực hiện để chuẩn bị các sân chơi của chúng tôi cho tất cả các tổ chức thanh niên.
[George Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Một lần nữa, cảm ơn ông, ông Tổng thống. Điều này xảy ra với các cuộc trò chuyện một cách gián tiếp với Giám đốc Giải trí mới, Các thành viên của Hội đồng công viên và các thành viên của tổ chức thanh thiếu niên của chúng tôi và cũng là nền tảng của tôi trong việc làm việc với các lĩnh vực quản lý và chơi các cơ sở và biết những gì chúng tôi đang làm trong cộng đồng của chúng tôi nơi tôi làm việc. và chuẩn bị sân chơi của chúng tôi. Một điều mà chúng tôi biết rằng DPW của chúng tôi bị thiếu hiểu biết và tôi muốn chắc chắn rằng là thời tiết, nếu thời tiết tiếp tục như bây giờ, chúng tôi có thể chơi vào đầu tháng 3 trong vài tuần, hy vọng như vậy. Nhưng chúng tôi cần các sân chơi của chúng tôi ở một vị trí mà con cái chúng tôi Có thể chơi trong một môi trường an toàn và đảm bảo rằng chúng tôi đang cho đi, đảm bảo chính quyền thành phố đang chuẩn bị các lĩnh vực đó và cung cấp cho bộ phận DPW và công viên của chúng tôi những gì họ cần để đảm bảo rằng các lĩnh vực đó nằm ở phía trước, ừm, uh, được giám sát và đảm bảo rằng họ, họ, họ, được lên kế hoạch theo đó theo đó khi chúng tôi tiến gần hơn đến mùa. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Scarpelli. Hội đồng dao.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi muốn sửa đổi bài báo bằng một tờ giấy B và yêu cầu chính quyền báo cáo lại cho Hội đồng. Quá trình cho phép các lĩnh vực vào thời điểm này, ông Tổng thống, thường là nó đi trước Hội đồng Công viên. Hội đồng công viên họp mỗi tháng một lần khi họ có một đại biểu, và sau đó giấy phép được cấp. Và tôi không nghĩ đó là quá trình hiệu quả hoặc hiệu quả nhất. Ở đây, chúng tôi có một bộ phận giải trí với ngân sách $ 315.000 hàng năm mà hy vọng sẽ sớm hoạt động. Và cách chúng tôi cho phép các lĩnh vực của chúng tôi mà tôi không nghĩ sẽ có lợi cho việc sử dụng tốt nhất và các thực tiễn tốt nhất có thể mà chúng tôi có thể làm ở cấp thành phố, ông Chủ tịch. Vì vậy, tôi yêu cầu chính quyền tiến hành đánh giá quy trình cho phép cho các lĩnh vực của họ và đưa ra các khuyến nghị về cách chúng tôi có thể cải thiện điều đó để có thể quy trình cho phép hàng tuần trái ngược với quy trình cho phép hàng tháng. Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên.
[John Falco]: Ủy viên hội đồng Falco. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi muốn cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì đã đưa điều này tiến lên tối nay. Đây là một vấn đề quan trọng, nhưng nếu tôi cũng có thể sửa đổi độ phân giải để đảm bảo rằng chúng tôi kiểm tra tất cả các thiết bị công viên trong các lô hàng đầu của chúng tôi. Và tất cả các cấu trúc chơi, chỉ để đảm bảo mọi thứ đều an toàn, đặc biệt là sau mùa đông và thời tiết lạnh khi mọi thứ rỉ sét và mọi thứ phá vỡ và phá vỡ và không có gì. Vì vậy, nếu chúng ta có thể có những người được kiểm tra là tốt. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ủy viên Falco đã đánh cắp chính xác những gì tôi sẽ nói. Tôi chỉ nghĩ khi bạn nhìn thấy bóng chày và bóng mềm bắt đầu, bạn cũng thấy các em trai và chị gái tại các lô TOT. Và đó là điều mà chúng tôi luôn nhận được báo cáo vào tháng Tư, cú swing bị hỏng. Thanh bị mất tích trên, bạn biết đấy, những con khỉ. Vì vậy, nếu chúng ta có thể vượt lên trước tình huống đó để chúng ta, tất cả trẻ em của chúng ta có thể nhận được những lô đất đó và vui chơi trong khi anh chị em của họ đang vung gậy. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên đánh dấu. Cảm ơn. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Ủy viên Falco. Tất cả những người ủng hộ. Chuyển động đi qua. Kiến nghị, thuyết trình, và các vấn đề tương tự. 18092 Đơn thỉnh cầu cho giấy phép bị kết án của Justin Howard. 51 Bow Street, Stoneham. 02180 cho B-Boys vào buổi sáng. Kinh doanh như thị trường của Jim. Ủy viên hội đồng Scarpelli.
[George Scarpelli]: Có một bản kiến nghị ở đây tối nay, nếu bạn có thể lên. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Richard Caraviello]: Và bạn đang thay đổi quyền sở hữu, hoặc? Thay đổi quyền sở hữu. Thay đổi quyền sở hữu.
[George Scarpelli]: Được rồi, Justin, giờ, có vẻ như giờ sẽ giữ nguyên, và tôi biết bạn cung cấp một nguồn tài nguyên quý giá cho khu phố đó, đặc biệt là với con trai tôi, vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng có vẻ như mọi thứ đều theo thứ tự, ông Tổng thống. Tôi di chuyển để chấp nhận bài báo này.
[Richard Caraviello]: Trên chuyển động.
[George Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Nga.
[Fred Dello Russo]: Là chủ sở hữu doanh nghiệp thế hệ thứ ba trong cộng đồng này, tôi rất vui khi thấy rằng bạn cũng đang tiếp nhận công việc kinh doanh của gia đình mình. Xin chúc mừng, chúc bạn may mắn cho bạn. Bạn không chỉ cung cấp một dịch vụ tuyệt vời cho cộng đồng của chúng tôi, mà còn cho khu vực. Như bạn đã biết, và như mọi người nên biết, mọi người đến từ khắp nơi để ăn đồ của bạn. Cảm ơn.
[Adam Knight]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng tốt. Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi chỉ muốn chúc mừng Justin đã tiếp quản công việc kinh doanh của gia đình. Chúng tôi đã thấy cha anh ấy ở đó và ông nội Paul trước đó, một trong những cầu thủ bóng rổ tuyệt vời của lịch sử bãi đậu xe và văn hóa dân gian bãi đậu xe. Justin, cùng loại hình kinh doanh, cùng loại, chỉ là một tên mới? Chỉ là một tên mới. Được rồi, tuyệt vời. Vâng, tôi chúc bạn những điều tốt đẹp nhất và chúc mừng.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng Scarpelli, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ?
[Roy Belson]: Cơ hội.
[Richard Caraviello]: Chuyển động vượt qua, xin chúc mừng. Hãy tiếp tục làm những con trai b. Cảm ơn. Báo cáo của ủy ban.
[Clerk]: Ủy viên đánh dấu, bạn có báo cáo ủy ban ở đó không?
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Falco, bạn có báo cáo ủy ban để gửi tối nay không?
[John Falco]: Vâng, tôi làm, ông Tổng thống, cảm ơn ông. Chúng tôi đã có một tiểu ban về phân vùng vào ngày 6 tháng 2 năm 2018 lúc 6 giờ chiều. Và các thành viên của tiểu ban này là chính tôi, Hiệp sĩ ủy viên hội đồng và ủy viên hội đồng Lungo-Koehn. Mục đích của cuộc họp là xem xét tất cả các bài báo được giao cho tiểu ban của quy hoạch và pháp lệnh và để xem xét phân vùng. Vì vậy, khi bắt đầu nhiệm kỳ này, ông Tổng thống, bạn đã quyết định chia các tiểu ban cựu phân vùng và sắc lệnh này cho hai tiểu ban riêng biệt. Một là phân vùng và một là sắc lệnh. Vì vậy, những gì chúng tôi đã làm là chúng tôi thực sự vừa trải qua các bài báo trong ủy ban và chúng tôi đã chuyển đi Giấy tờ 16555, 16660, 16705, 17542, 17094, 17321 và 17320 cho tiểu ban về pháp lệnh. Giấy tờ 16-359, 16-338. 16, 6, 2, 6 và 16, 6, 6, 6 đang ở trong tiểu ban quy hoạch. Uh, chúng tôi cũng, tôi đã nói, ừm, nhà ở bao gồm và nhà ở sử dụng hỗn hợp và các thành viên ủy ban sẽ thực hiện một số nghiên cứu, uh, hoặc đã thực hiện nghiên cứu trong vài tuần qua, uh, đến, um, để hiện tại, uh, tại một cuộc họp, um, vào tuần tới.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Adam Knight]: Chủ tịch, tôi di chuyển để áp dụng báo cáo của ủy ban.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Falco, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Chuyển động để lấy giấy tờ trong tay của thư ký bởi Hiệp sĩ ủy viên, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Được cung cấp bởi Hội đồng Hiệp sĩ và Ủy viên hội đồng Scarpelli. Được giải quyết đến mức chính quyền thành phố phát hành RFP cho Mua bảo đảm một chuyên gia bảo mật độc lập để thực hiện đánh giá an toàn của tất cả các tòa nhà công cộng ở thành phố Medford. Hiệp hội ủy viên hội đồng.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều. Với một nơi xảy ra ở trường học gần đây, Ủy viên hội đồng Scarpelli và tôi đã có một cuộc trò chuyện về Các tình huống bi thảm đã xảy ra ở Mỹ ở đây khi nói đến việc kiểm soát súng. Và một trong những câu hỏi được đưa ra là, chúng ta có đang làm đủ trong các tòa nhà công cộng để giữ an toàn cho nhân viên không? Rồi tối nay khi chúng tôi đến đây, nó đã được tôi chú ý, ông Tổng thống, rằng có một chút tình huống trong các trường công lập của chúng tôi. Trong một tuần qua, tháng hoặc lâu hơn, tôi nên nói, điều đó đã được chúng tôi chú ý. Vì vậy, với điều đó đã được nói, ông Tổng thống, tôi chuyển sang phê duyệt về nghị quyết cơ bản. Tôi chắc chắn có nhiều cá nhân trong khán giả và họ muốn đến và nói về chủ đề về những gì đã xảy ra tại các trường học của chúng tôi ngày hôm nay. Chúng tôi có thể giữ chúng như những vấn đề riêng biệt và mở ra sự tham gia của công chúng và chuyển sang phê duyệt trên tờ giấy. Và để tôi-.
[George Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Chủ tịch, Hiệp sĩ Ủy viên đã đưa nó lên. Tôi biết điều đó Khi chúng ta đang nói về một tình huống nghiêm trọng như vậy, một phần trong cuộc thảo luận của chúng tôi là sự tham gia của chính trị địa phương và các thành phố địa phương để tham gia, và bây giờ thực sự thúc đẩy phái đoàn nhà nước của chúng tôi đưa đến Washington những gì chúng tôi nghĩ là điều cần phải bắt đầu ở cấp địa phương, bởi vì chúng tôi thấy Thiếu tá Các tình huống thảm khốc lớn không được anh chị em của chúng tôi giải quyết ở Đồi Capitol. Vì vậy, tôi biết rằng tổng thống đã thực hiện một số động thái ngày hôm nay, nhưng tôi nghĩ rằng bây giờ chúng ta cần phải bắt đầu Là một chính quyền địa phương thúc đẩy phái đoàn nhà nước của chúng tôi đảm bảo rằng họ đang trình bày quan điểm của chúng tôi ở Medford rằng chúng tôi không thể đứng trước loại bạo lực này. Và nói những gì bạn muốn về tự do có súng, nhưng có một vấn đề nghiêm trọng đang diễn ra ngay bây giờ. Và tôi nghĩ rằng thành phố Medford nên chiếm quyền sở hữu và bắt đầu dẫn đầu mà bây giờ chúng ta có thể thúc đẩy Luật báo chí để thay đổi luật súng của chúng tôi ở đất nước này và đảm bảo rằng cách mọi người có thể mua súng được nhìn vào một cách quyết liệt hơn, nghiêm trọng hơn bởi vì những gì đã xảy ra trong tuần qua và những gì đã xảy ra trong vài năm qua, v.v. Nó cần phải dừng lại. Nó cần phải dừng lại ngày hôm nay. Và chúng ta cần đóng một vai trò tích cực với tư cách là chính quyền địa phương rằng nếu phái đoàn cấp cao của chúng ta không thực hiện bước đó, tôi nghĩ rằng chúng ta cần, như một tiếng nói của Metro, bây giờ bắt đầu đẩy điều đó đến chính phủ của chúng ta, phái đoàn của chúng ta ở Washington. Vì vậy, tôi hy vọng rằng của chúng tôi, các đồng nghiệp của tôi, Hỗ trợ điều đó và tiến về phía trước với nó. Cảm ơn. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Nếu trước tiên bạn có thể chỉ cần đọc quyết tâm một lần nữa.
[Richard Caraviello]: Có thể giải quyết rằng chính quyền thành phố phát hành RFP cho mục đích đảm bảo một chuyên gia bảo mật độc lập Để thực hiện đánh giá an toàn trên tất cả các tòa nhà công cộng ở thành phố Medford.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, vâng, tôi nghĩ rằng đó là điều ít nhất cần phải được thực hiện vào thời điểm này trong thành phố. Di chuyển phê duyệt.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng Nigh, được biệt phái bởi Ủy viên Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Ủy viên hội đồng Lococo.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi tin rằng chúng tôi có cảnh sát trưởng ở đây tối nay, và tôi chỉ muốn cảm ơn anh ấy đã đến. Tôi biết rằng một số điều đã xảy ra trong vài ngày qua và một vài tháng, và tôi biết rằng đó là một cuộc điều tra tích cực, và những gì tôi muốn nói là, vì sở cảnh sát đã phát hiện ra điều này, vào thứ Sáu, đã có một cuộc điều tra tích cực, và tôi Thực sự biết ơn những gì trưởng và các thám tử đã làm cho đến nay. Tôi không biết những gì có thể được nói tối nay, nhưng tôi nghĩ rằng có rất nhiều câu hỏi chưa được trả lời, và nếu người đứng đầu có thể cho chúng tôi biết những gì anh ta có thể, tôi nghĩ rằng điều đó sẽ quan trọng đối với công chúng và phụ huynh và nhân viên của mọi trường trong thành phố này. Vì vậy, tôi sẽ chỉ dừng lại ở đó. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Sacco]: Chánh, tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Leo A. Sacco, Jr., Cảnh sát trưởng, Thành phố Medford. Tôi sống ở 227 Elm Street ở Medford. Tôi chỉ muốn giải quyết, nếu tôi có thể, ông Tổng thống, thông qua ông, nghị quyết cuối cùng. Tôi biết tôi đã không di chuyển đủ nhanh vào phiếu bầu. Tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng chúng tôi đang làm việc với Ann Marie Irwin về một khoản trợ cấp mà nhà nước có thể cung cấp. Tôi có 16 sĩ quan đã được đào tạo thành nhóm phản ứng phê bình. Họ đang trong quá trình đi đến tất cả các tòa nhà thành phố, thực hiện đánh giá mối đe dọa trên các tòa nhà thành phố. Tôi chỉ rất lo lắng rằng Nếu chúng tôi may mắn được trao tài trợ, điều đó sẽ đi theo các đường đi song song. Vì vậy, chúng tôi có thể nhân đôi những nỗ lực nếu tiền có thể được sử dụng theo cách khác. Tôi chắc chắn sẵn sàng làm việc với bất kỳ nhà tư vấn nào, nhưng đôi khi tôi cũng biết những người biết các tòa nhà tốt nhất là những người làm việc trong đó mỗi ngày. Và các sĩ quan của chúng tôi biết những gì diễn ra trong rất nhiều tòa nhà. Và họ làm việc tốt với tất cả những người tham gia. Ý tôi là, họ đã bắt đầu. Họ đã nói chuyện với một nhóm người tại thư viện. Họ đã bắt đầu bằng cách nói chuyện với một nhóm người ở đây tại Tòa thị chính. Chúng tôi cần phải làm nhiều công việc hơn trong các trường học, nhưng chúng tôi đã làm nhiều năm làm việc trong các trường cho đến thời điểm này. Vì vậy, tôi chỉ cần đặt nó ra khỏi đó để bạn biết. Tôi biết rằng Anne-Marie Irwin và thị trưởng đã làm việc rất chăm chỉ trong việc kết hợp điều này. Trung úy Paul Covino kết hợp với nhau Đề xuất tài trợ, và chúng tôi hy vọng sẽ sớm được nghe. Và tôi nghĩ rằng nó sẽ được xem xét thuận lợi trong ánh sáng của những gì đang diễn ra trên khắp thế giới. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa nó ra khỏi đó để bạn biết rằng chúng tôi không ngồi lại. Chúng tôi không có tài nguyên bình thường trong ngân sách hoạt động của chúng tôi để thực hiện nó một cách thường xuyên. Nhưng nếu chúng tôi may mắn nhận được khoản tài trợ, nó sẽ được thực hiện. Cảm ơn bạn, Chánh. Cảm ơn, trưởng. Tôi, có lẽ tôi nên trì hoãn tổng giám đốc trước, uh, liên quan đến vụ việc xảy ra tại, tại, uh, trường McGlynn. Nhưng tôi chắc chắn sẽ theo dõi với bất kỳ câu hỏi. Bất kỳ thành viên hội đồng nào của công chúng có thể có, uh, ngay sau đó. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng có lẽ là tổng giám đốc đi trước và, và kể câu chuyện như anh ấy biết. Cảm ơn. Trưởng phòng. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Chào buổi tối, ông Giám đốc. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Roy Belson]: Tổng thống Roy Bellson, tổng giám đốc của các trường học. 2500 Mystic Valley Parkway, Medford, Massachusetts. Ông Chủ tịch, thành viên của Hội đồng. Trong lịch sử, Cảnh sát trưởng và hệ thống trường học đã làm việc rất chặt chẽ với nhau về tất cả các vấn đề an ninh. Vào năm 1999, khi Columbia đánh, người đứng đầu và tôi là một phần của một nhóm đã thành lập Chương trình STARS, đánh giá mối đe dọa của trường và hệ thống phản ứng. Đó là một phần của NMLEC, Hội đồng thực thi pháp luật Đông Bắc Middlesex. Và kể từ thời điểm đó, chúng tôi đã làm việc rất chặt chẽ với nhau để kết hợp tất cả các loại biện pháp bảo mật cho các trường học của chúng tôi. Và chúng tôi giao tiếp rất thường xuyên với nhau. Khi chúng tôi nghĩ rằng có một mối nguy hiểm, chúng tôi nói chuyện và chúng tôi hành động. Gần đây, Quay trở lại và vào khoảng ngày 28 hoặc 29 tháng 12, tôi không chắc chắn 100% về ngày đó, một dịch vụ làm sạch được sử dụng bởi các trường công lập tại khu phức hợp McGlynn, trường trung học và tiểu học, được tìm thấy ở phía sau của khán phòng tưởng niệm cựu chiến binh, ở hàng ghế sau, một clip tạp chí có chứa một số đạn dược trong nó. Nó không rõ ràng Bao nhiêu đạn dược trong đó. Chúng tôi biết rằng nó có thể, dựa trên ước tính của trưởng, ít nhất ba đến bốn vòng, nhưng không nhất thiết là một clip đầy đủ. Chúng tôi không thể nói điều đó bởi vì chúng tôi không có tạp chí. Nhưng từ bức tranh mà chúng ta có thể nhìn thấy, đó là một ước tính hợp lý tại thời điểm này. Dịch vụ dọn dẹp đã chuyển nó cho một người giám sát tại tòa nhà. Người giám sát Mang clip tạp chí đến văn phòng của hiệu trưởng tại Middle McGlynn, và đặt nó lên kệ. Đó là báo cáo mà tôi có. Ông Tổng thống, chỉ là một điểm thông tin.
[Michael Marks]: Ủy viên đánh dấu. Và tôi ghét làm gián đoạn bạn, ông Giám đốc. Sẽ rất hữu ích nếu bạn có thể chỉ ra các mốc thời gian. Khi nào nó được đưa đến văn phòng hiệu trưởng khi bạn trình bày? Rất vui khi làm điều đó. Cảm ơn.
[Roy Belson]: Vì thế, Trường đã đi nghỉ Giáng sinh vào ngày 22 tháng 12. Theo hiểu biết tốt nhất của chúng tôi, ít nhất là tại thời điểm này, chúng tôi đang kiểm tra một vài điều khác. Chỉ có một thực thể sử dụng McGlynn trong cuối tuần đó cho một dịch vụ ngày lễ. Dịch vụ vệ sinh đã thông báo cho chúng tôi rằng họ đã làm sạch kỹ của cơ sở, bao gồm cả khán phòng, mà họ thường sẽ làm vào thứ Sáu, và không tìm thấy gì vào thời điểm đó. Dịch vụ này đã kết thúc vào ngày Chủ nhật, và kỳ nghỉ bắt đầu vào thứ Hai. Thỉnh thoảng vào khoảng ngày 28, dịch vụ dọn dẹp đã quay trở lại nhà hát, hoặc ngày 29, tôi không chắc chắn 100%. Và họ đã tìm thấy dưới ghế ở hàng sau, clip tạp chí này mà tôi vừa mô tả. Nó đã được chuyển cho người giám hộ, người giám hộ trong nhà, tên là Daniel Tully. Ông Tully đã lấy clip tạp chí đó, theo báo cáo của mình, và đặt nó vào văn phòng hiệu trưởng, văn phòng của ông Edwards, và ông nói trên kệ, cùng với một số điều khác ở đó, Ông Edwards đã nói với chúng tôi rằng ông đến văn phòng của mình trong và vào khoảng ngày 30 tháng 12 để làm một số công việc và làm sạch, tại thời điểm đó, ông cáo buộc rằng ông đã xóa một số điều không cần thiết và có thể, ông không biết, có thể đã loại bỏ clip tạp chí.
[Richard Caraviello]: Điểm thông tin, ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi chỉ hỏi rằng, tôi biết đó là câu chuyện của ông Edwards hôm nay. Tôi cũng chỉ yêu cầu ba câu chuyện khác của ông Edwards cũng được kể.
[Roy Belson]: Chà, tôi đang nói với bạn những gì tôi biết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng khi bạn phát hiện ra vào tháng 1, bạn đã biết gì? Đó có phải là cùng một câu chuyện? Tôi đang nói với bạn những gì tôi biết.
[Roy Belson]: Và nếu bạn có những câu chuyện khác, tôi sẽ rất vui khi được lắng nghe họ. Nhưng tôi đang nói với bạn mới nhất của tôi.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, bạn đang đi theo câu chuyện mới nhất, nhưng những gì bạn đã kể vào tháng 1, bạn sẽ đi với phần mới nhất?
[Roy Belson]: Tôi đang nói với bạn những gì tôi biết. Nếu tôi có một câu chuyện khác, tôi cũng sẽ nói điều đó. Tôi đang nói với bạn những gì tôi biết.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đã nghe bốn câu chuyện cho đến nay.
[Roy Belson]: Tôi hiểu, nhưng bạn có nhiều thông tin hơn tôi có.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Roy Belson]: Vì vậy, ông Edwards nói với tôi rằng ông đã dọn dẹp văn phòng của mình và ông có thể đã loại bỏ vật phẩm này. Bây giờ, nếu bạn biết một clip tạp chí trông như thế nào, thì đó là về lâu như vậy. Nó màu đen. Có một số sự xuất hiện trông giống như nó có thể là một chiếc điện thoại di động nhỏ, điều khiển từ xa nhỏ, thiết bị điện tử nhỏ khác.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi. Xin lỗi. Chúng tôi có một người nói. Bạn muốn nói? Bạn có thể nói sau khi người nói xong. Xin đừng làm gián đoạn hoặc chế giễu bất cứ ai. Cảm ơn.
[Roy Belson]: Tôi không biết những món đồ khác anh ấy có ở đó và làm thế nào nó có thể bị nhầm lẫn. Nhưng đó là câu chuyện mà anh ấy cung cấp cho tôi. Bây giờ, chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng nào về một clip tạp chí có sẵn cho chúng tôi. Thỉnh thoảng vào đầu tháng 1, ông Tully đã đến văn phòng của tôi trong ca làm việc và nói với tôi về những gì ông đã tìm thấy. Tôi đã hỏi anh ấy những câu hỏi thường xuyên về nơi anh ấy tìm thấy nó, người đã ở đó, Những thứ đó. Và anh ta thực sự không thể điền vào nhiều hơn ngoại trừ thực tế là anh ta đã tìm thấy nó và đặt nó trong văn phòng của ông Edwards. Chúng tôi đã kiểm tra với những người khác khác. Và tại thời điểm này, tôi không thể xác định được chuỗi quyền nuôi con xảy ra ở đâu sau khi ông Edwards bị cáo buộc loại bỏ vật phẩm, hoặc không nhìn thấy nó. Bây giờ, sau đó, chúng tôi cố gắng đưa ra một số quyết định về việc liệu chúng tôi có cảm thấy điều này tăng lên mức độ của một sự cố báo cáo hay không. Tôi được cho biết rằng sĩ quan Ricciardi, nhân viên tài nguyên của trường, cũng được thông báo tại một số thời điểm vào đầu tháng 1. Đó là những gì tôi đã nói. Tôi muốn chắc chắn rằng tôi không chắc chắn 100% về điều đó. Vào thời điểm đó, chúng tôi cảm thấy rằng đó là một sự cố bị cô lập, rằng đó là thứ không nguy hiểm theo nghĩa vì nó không phải là một khẩu súng. Đạn không tự bắn, không phải là vũ khí. Không có vũ khí được tìm thấy. Chúng ta nên dành thời gian và không làm tăng sự lo lắng. Tuy nhiên, sau đó, trong các cuộc trò chuyện mà tôi đã có với mọi người trong thời gian gần đây, cho thấy tôi rằng mặc dù chúng tôi không cảm thấy điều đó gây ra mối nguy hiểm rõ ràng, rằng những người khác làm, và họ sẽ thích một báo cáo đầy đủ cho Cảnh sát trưởng. Và như tôi đã chỉ ra trước đó, người đứng đầu và tôi nói chuyện mọi lúc. Tôi không có vấn đề gì khi nói với người đứng đầu bất cứ điều gì. Và chúng tôi đã nói về rất nhiều tình huống khó khăn trong những năm qua. Chúng tôi không che giấu mọi thứ. Nhưng một bản án đã được đưa ra. Và phán đoán đó nói, chúng ta không thấy điều này là nguy hiểm vào thời điểm này. Vì vậy, tôi chịu trách nhiệm vì không báo cáo nó cho trưởng. Nhưng tôi đã làm như vậy, tôi tin rằng, trong lương tâm tốt. Tôi tin rằng đó là một cái gì đó mà tôi cần biết nhiều hơn trước khi tôi nâng nó hoặc nâng nó lên. Trong những năm qua, tôi đã báo cáo bất kỳ số lượng nào mà người đứng đầu có thể xác minh cho anh ta rằng tôi nghĩ là nguy hiểm. Tôi không tin rằng ông Edwards Sẽ có bất kỳ động cơ để không chuyển nó vào. Rốt cuộc, anh ấy đã không ở đó vào cuối tuần, không thuộc về anh ấy. Anh ta đã chuyển sang nhiều mặt hàng, và sĩ quan Ricciardi đã chỉ ra điều này, với anh ta nhiều lần. Vì vậy, tôi không tin rằng anh ta có bất kỳ lý do nào để không chuyển nó vào nếu anh ta biết anh ta đã có nó. Tại thời điểm này, vì nó đã trở thành một vấn đề, Đặc biệt là trong ánh sáng của những gì đã diễn ra ở các cộng đồng khác trên khắp đất nước. Chúng tôi đã ủy quyền một cuộc càn quét đầy đủ ngày hôm nay, quét toàn bộ khu phức hợp McGlynn, được thực hiện bởi Cảnh sát Medford, Cảnh sát Somerville, Cảnh sát Everett và Cảnh sát Arlington với những con chó là vũ khí và ma túy được đào tạo. Và chúng tôi không tìm thấy dấu vết của vũ khí, đạn dược hoặc thuốc trong khu phức hợp. Tôi cảm thấy thoải mái khi tòa nhà đó rõ ràng. Chúng tôi cũng đã khởi xướng, để giúp công chúng cảm thấy thoải mái, một cuộc càn quét của tất cả các tòa nhà ở trường trong vài ngày tới để đảm bảo rằng không có gì có thể quan tâm. Chúng tôi cũng đang lên kế hoạch trong tuần này để kết hợp các tài liệu, phương tiện truyền thông và những người khác để nói chuyện với công chúng về bản chất của an ninh trường học, những gì chúng tôi có, mà không cần vào các mặt hàng nhạy cảm, nhưng những gì chúng tôi có, và cũng để giải quyết vấn đề này. Tôi đã liên lạc với Chủ tịch Hiệp hội Giáo viên, Charlene Douglas và Có thể tôi sẽ gặp giảng viên McGlynn vào chiều thứ Hai để trả lời bất kỳ câu hỏi nào họ có. Chúng tôi tin rằng các trường học của chúng tôi là an toàn. Chúng tôi tin rằng chúng tôi làm nhiều hơn hầu hết các hệ thống trường học để giữ cho trường học của chúng tôi an toàn. Chúng tôi tin rằng chúng tôi sẽ tiếp tục xem xét và nâng cấp những gì chúng tôi có nếu chúng tôi thấy rằng có chỗ ở đây để làm như vậy. Và chúng tôi tin rằng chúng tôi có thể đi tiếp nhận rằng quyết định mà tôi đã đưa ra với những người khác trong nhân viên của mình cần được nâng cấp trong tương lai và một bài học kinh nghiệm. Tôi rất vui khi nhận bất kỳ câu hỏi nào.
[Michael Marks]: Điểm thông tin, ủy viên hội đồng. Chỉ nếu tôi có thể, ông Giám đốc, hai điểm.
[Roy Belson]: Đúng.
[Michael Marks]: Quyết định được đưa ra rằng đây không phải là một sự cố nghiêm trọng Ai khác đã tham khảo ý kiến? Là cảnh sát trưởng tham gia vào cuộc trò chuyện này?
[Roy Belson]: Không, Cảnh sát trưởng không liên quan. Tôi đã nói chuyện với hiệu trưởng. Tôi đã nói chuyện với người giám sát. Tôi đã nói chuyện với một vài người khác mà tôi làm việc cùng. Và theo ý kiến của tôi, tại thời điểm cụ thể đó, Sĩ quan Ricciardi đã đến vào một lúc nào đó, đã đi đến kết luận rằng đó không phải là điều gì đó bảo đảm một cuộc điều tra đầy đủ vào thời điểm này.
[Michael Marks]: Được rồi, và điểm khác của tôi là, khi bắt đầu bài phát biểu của bạn, bạn đã đề cập rằng clip, clip tạp chí, có khả năng có ba đến bốn viên đạn, khá cụ thể với tôi. Và tại bất kỳ thời điểm nào, bạn đã nhận được một bức ảnh về điều này, mặc dù hiệu trưởng đã nói rằng anh ta không có clip, hoặc không nhớ lại đã từng xem clip? Tại thời điểm nào bạn đã thấy clip?
[Roy Belson]: Tôi đã nhìn thấy bức ảnh đêm qua. Và clip là, nếu bạn nhìn vào clip, bạn có thể thấy một viên đạn ở phía trên, và sau đó có các lỗ ở bên cạnh. Người đứng đầu có thể mô tả điều này tốt hơn tôi có thể. Nhưng anh ta có thể nói có bao nhiêu vòng có thể có trong đó. Nhưng bàn tay của người đó bao phủ hầu hết, giữ nó. Vì vậy, anh ta không thể nói vượt ra ngoài một điểm nhất định liệu có thêm đạn nào vượt ra ngoài 3 đến 4 mà anh ta có thể xác định.
[Michael Marks]: Vì vậy, theo ý kiến của bạn, bạn chỉ đề cập rằng bạn muốn làm cho công chúng cảm thấy thoải mái. Và theo ý kiến của bạn, tìm một clip tạp chí trong trường từ K đến 8 Không tăng lên bản chất của sự nghiêm túc để thông báo cho sở cảnh sát địa phương, thông báo cho giảng viên, thông báo cho phụ huynh, thông báo cho sinh viên rằng có một cuộc điều tra sẽ diễn ra? Bạn thậm chí không cảm thấy đó là ở cấp độ mà bạn thông báo cho mọi người trong cộng đồng?
[Roy Belson]: Chúng tôi đã thông báo cho mọi người về tất cả các loại tình huống trong quá khứ.
[Michael Marks]: Điều đó gây tranh cãi. Chúng tôi đã có một sự cố bom, ông Giám đốc, rằng ủy ban trường học của bạn đã tạo ra một chính sách trong đó các sự cố nghiêm trọng phải được báo cáo ngay lập tức bởi chính quyền, điều này rõ ràng không được tuân thủ trong trường hợp này.
[Roy Belson]: Chúng tôi đã báo cáo nhiều tình huống trong những năm của tất cả các loại. Chắc chắn, bạn biết đấy, người ta có thể tranh luận về việc liệu điều này có tăng lên cấp độ đó không Nhưng với sự đồng thuận mà tôi có- tất cả sự tôn trọng, không có cuộc tranh luận nào.
[Michael Marks]: Không có cuộc tranh luận, ông Giám đốc, khi bạn tìm thấy một tạp chí, ông Giám đốc, rằng có một mối quan tâm trong một tòa nhà. Không có cuộc tranh luận. Tôi không thấy làm thế nào bạn có thể nói rằng nó không tăng đến mức cụ thể đó. Tôi sẽ đặt câu hỏi về phán đoán của bạn nếu bạn thành thật tin rằng điều đó không tăng lên một mức độ mà bạn nên thông báo ít nhất các quan chức an toàn công cộng. Và tôi nói với tất cả sự tôn trọng, ông Giám đốc, bởi vì chúng tôi đã biết nhau rất nhiều năm, nhưng tôi thực sự không thấy làm thế nào điều đó không tăng lên một mức độ trong thời đại ngày nay rằng mọi người nên được thông báo, đặc biệt là sau những sự cố mà chúng tôi đã có trong cộng đồng này, nơi thiếu thông báo. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã qua giai đoạn đó và chính sách tốt nhất là thông báo 100%. Và sau đó để các quản trị viên và cảnh sát làm những gì họ phải làm, ông Giám đốc. Vì vậy, tôi muốn làm rõ điều đó. Cảm ơn bạn, tư vấn.
[Richard Caraviello]: Đó là điểm thông tin. Hãy để tổng giám đốc kết thúc và chúng tôi sẽ có thời gian. Chúng tôi để tổng giám đốc kết thúc và chúng tôi sẽ có thời gian để trả lời các câu hỏi.
[Roy Belson]: Tôi muốn trả lời vấn đề thông báo. Nếu bạn đang nói về một vài năm trước khi có mối đe dọa đánh bom ở trường trung học, thì vấn đề không phải là Thông báo, vấn đề là thời gian của thông báo, cho dù nó có đủ sớm. Và ủy ban quyết định làm cho nó nhanh hơn một chút. Chúng tôi đã thông báo cho công chúng về điều đó. Chúng tôi chỉ không làm điều đó ngay sau đó. Chúng tôi đã làm điều đó một vài giờ sau đó. Chúng tôi cảm thấy rằng nhiều người sẽ ở nhà. Nhưng ủy ban cảm thấy khác nhau, và chúng tôi đã sửa đổi. Bây giờ về tình huống này, nó đã xảy ra trong một kỳ nghỉ ở trường. Nó đã xảy ra khi không có sinh viên nào ở trong tòa nhà. Nó đã không xảy ra khi có một khẩu súng ở bất cứ đâu gần nó. Và có một suy nghĩ hợp lý về cách nó có thể đã đến đó. Bây giờ, kể từ thời điểm đó, tất cả chúng ta đều biết về những gì đã xảy ra ở Florida. Và tôi chắc chắn rằng có một cảm giác tăng cao rằng bằng cách nào đó đó là tình huống tương tự. Nó không phải. Tuy nhiên, Massachusetts có luật súng rất lớn, luật súng rất lớn. Chúng tôi không thể mua những gì cá nhân đó đã mua ở Florida, ở Massachusetts. Bạn không thể làm điều đó. Từ quan điểm của chúng tôi, từ quan điểm của tôi, tôi đã đưa ra quyết định. Trong quyết định đó, chúng tôi có qua lại, và nó đã được xác định rằng đó là quyết định sai. Tôi chấp nhận trách nhiệm cho nó, và chúng tôi sẽ đi về phía trước từ đó. Nhưng tôi đã đưa ra quyết định với thiện chí. Đôi khi, bạn biết đấy, chúng tôi đưa ra quyết định mà mọi người không đồng ý. Nếu tôi nghĩ rằng có một cái gì đó trực tiếp, nếu tôi nghĩ rằng các sinh viên ở trong tòa nhà, nếu tôi nghĩ có một vũ khí ở bất cứ đâu gần nơi, quyết định của tôi sẽ khác. Vì vậy, tôi đứng trên điều đó trong thời gian này. Tôi xin lỗi bất cứ ai có thể cảm thấy rằng tôi đã làm điều sai, nhưng tôi chắc chắn đã không làm điều đó với sự không tốt hoặc lý do Giả sử phản đối bất kỳ thông tin nào từ công chúng. Tôi sẽ đứng trên đó.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Một câu hỏi tôi có là liên quan đến, bạn nói rằng bạn đã ủy quyền quét ngày hôm nay và điều đó đã được thực hiện. Tôi biết ơn vì điều đó. Tôi rất biết ơn rằng sẽ có những càn quét trong tất cả các trường học của chúng tôi trong thành phố này. Tôi đoán câu hỏi của tôi đi đến lý do tại sao bạn không nghĩ điều này là cần thiết khi bạn phát hiện ra vào tháng 1?
[Roy Belson]: Tại sao tôi không nghĩ rằng nó là cần thiết vào tháng Giêng?
[Breanna Lungo-Koehn]: Một cuộc càn quét của trường. Điều đó có thể đã ở đó trong nhiều tuần, và nó chỉ được tìm thấy vào ngày 28.
[Roy Belson]: Không, chúng tôi không nghĩ rằng đó là trường hợp, bởi vì dịch vụ làm sạch tìm thấy nó làm sạch khu vực đó thường xuyên và không nhìn thấy nó. Rõ ràng với tôi rằng nó đã hạ cánh ở đó rất gần với thời điểm nó được tìm thấy.
[Breanna Lungo-Koehn]: Và điều rõ ràng với tôi là bạn đã đề cập rằng có một điều hợp lý Lý do tại sao nó ở đó. Và tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có hàng trăm lý do làm thế nào nó có thể đến đó. Và điều đó làm cho cha mẹ và nhân viên vô cùng khó chịu với cách xử lý điều này. Tôi đặt câu hỏi cho nhiều người phán xét về điều này. Và tôi đoán bây giờ một câu hỏi mà rất nhiều người có, và có rất nhiều câu hỏi mà mọi người có, đặc biệt là nhân viên làm việc ở đó, bởi vì Điện thoại đã tắt móc kể từ khi các nhân viên được thông báo vào lúc 2 giờ chiều. Ngày nay, họ không cảm thấy thoải mái với sự phán xét được bạn đưa ra rõ ràng, nhưng bởi hiệu trưởng của trường đó. Vì vậy, tôi có ấn tượng anh ấy đã ném nó đi, và đó là những gì tôi đã nói. Và nếu bạn biết vào tháng 1, tôi sẽ hỏi những gì anh ấy đã nói với bạn sau đó. Bạn biết đấy, tại sao nó không được báo cáo với cảnh sát. Vì vậy, ý tôi là, tôi sẽ không nói quá nhiều. Tôi biết một số kết quả của cuộc điều tra mà cảnh sát đang làm việc, nhưng những thay đổi nào sẽ được thực hiện trong nhân viên trước thứ Hai?
[Roy Belson]: Tôi sẽ không đánh giá một hiệu trưởng trong diễn đàn này. Hãy hiểu điều đó. Tôi sẽ thực hiện các hành động về các vấn đề nhân sự khi chúng ta đi vào mùa xuân, nhưng tôi sẽ không đánh giá một người trong diễn đàn này. Đó không phải là Một cách thích hợp để làm điều đó. Các cá nhân được quyền theo thủ tục tố tụng. Họ được quyền bảo vệ luật pháp. Vì vậy, thực tế là chúng tôi sẽ xem xét nhân viên. Chúng tôi sẽ xem xét các chính sách và thực tiễn. Chúng tôi sẽ tăng cường một số cuộc tập trận của chúng tôi. Tôi cũng đã nói với các hiệu trưởng rằng tuần chúng tôi quay lại, chúng tôi sẽ chạy một mũi khoan đặc biệt Tôi hơi lo ngại về điều đó theo một số cách vì tôi không muốn nâng cao suy nghĩ của học sinh rằng đây là một trường hợp khẩn cấp. Nhưng mặt khác, tôi nghĩ rằng ít nhất chúng ta nên thực hiện thêm một lần khoan vào thời điểm này. Nó có thể giúp cộng đồng hiểu rằng chúng tôi đã chuẩn bị. Nhưng tôi nghĩ rằng đối với những thực tế nhất của điều này, chúng tôi sẽ đánh giá nhân sự và các tình huống và chính sách. Ủy ban trường Medford sẽ gặp nhau vào tối thứ Năm. Tôi chắc rằng tôi sẽ nghe Từ họ khá trực tiếp về những gì họ muốn. Và chúng tôi sẽ làm theo điều đó. Và phán đoán mà tôi đã đưa ra sẽ không xảy ra lần nữa. Nó chỉ đơn giản.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng bằng cách không làm bất cứ điều gì với chính quyền, bởi ủy ban nhà trường không làm gì với chính quyền là sự phán xét kém. Và bởi tổng giám đốc trường học của chúng tôi, những người mà mọi người muốn thấy làm điều đúng đắn Và để đợi đến mùa xuân nơi phụ huynh và nhân viên tại trường đó cực kỳ khó chịu. Tôi nghĩ rằng nó đang gửi thông điệp sai. Tôi hy vọng ủy ban nhà trường làm những gì họ phải làm vào tối thứ Năm, bởi vì đây là điều không thể lặp lại, và nhiều điều cần phải xảy ra, bao gồm, tôi chỉ ở bên cạnh mình, Chúng tôi đã không thực hiện các cuộc tập trận khóa trong các trường học của chúng tôi trong năm nay. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm chúng một lần và chúng chỉ được thực hiện một lần vào năm ngoái. Bạn cũng có các nhân viên cực kỳ quan tâm vì họ chưa bao giờ thực hiện các cuộc tập trận sơ tán từ các quán ăn tự phục vụ hoặc khán phòng. Có những nhân viên sợ đưa con vào khán phòng. Tôi đã ở đó với gia đình tôi vài tuần trước, và ý tôi là, điều này ảnh hưởng Hàng trăm người đang ở trường đó. Và điều này ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng của chúng tôi. Và đó là một cái gì đó thực sự, điều này không thể được dung thứ. Và tôi, một lần nữa, biết ơn cảnh sát và cuộc điều tra của họ. Và tôi hy vọng rằng tất cả các câu hỏi đang được hỏi trên phương tiện truyền thông xã hội và tôi chắc chắn sẽ được hỏi tối nay, tôi hy vọng họ sẽ được trả lời. Và tôi biết rằng một khi cuộc điều tra được thực hiện, tôi biết họ sẽ được trả lời. Tôi sẽ không trả lời họ, mặc dù tôi biết rất nhiều câu trả lời, bởi vì cuộc điều tra đang hoạt động. Nhưng mọi người, mỗi phụ huynh và mọi nhân viên ở trường đó đều xứng đáng nhận được mọi câu trả lời. Và càng sớm, càng tốt.
[John Falco]: Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Ủy viên hội đồng Falco?
[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn ông, ông Giám đốc. Cảm ơn bạn, Chánh Sacco. Tôi thấy mọi thứ rất đáng báo động. Là cha của ba đứa trẻ ở các trường công lập Medford, tôi luôn cảm thấy rằng những đứa trẻ của tôi an toàn. Và bây giờ tôi thấy một cái gì đó như thế này ngày hôm nay, và tôi cảm thấy chúng an toàn, nhưng tôi có mối quan tâm. Và tôi nghĩ rằng chúng là những mối quan tâm rất hợp lệ. Bạn biết đấy, theo như, bạn biết, khi chúng tôi thông báo cho cảnh sát về một sự cố như thế này, chúng ta có chính sách rõ ràng như khi nào không? Ý tôi là, với tôi, nên có một điều rõ ràng, bạn biết đấy, tôi xem quảng cáo, tôi nghe thấy nó trên đài phát thanh, tôi thấy nó trên TV. Xem điều gì đó, nói điều gì đó. Tôi nói với các con tôi rằng. Bạn biết đấy, và tôi nghĩ rằng đó là một lý thuyết tốt để đi qua. Bởi vì tôi nghĩ, bạn biết, chúng ta cần, Giữ cho thực thi pháp luật tích cực và tham gia vào những gì đang diễn ra. Đối với tôi, đây là một trường hợp rõ ràng trong đó nhìn thấy một cái gì đó, nói một cái gì đó nên là sự lựa chọn thích hợp. Chúng tôi có một chính sách rõ ràng cho biết trong tình huống này, có một số loại đạn dược và tôi không phải là chuyên gia về súng, nhưng có một số loại vũ khí mà chúng tôi liên hệ với cảnh sát.
[Roy Belson]: Vì vậy, ủy viên hội đồng, bạn đã ở trong ủy ban trường học.
[John Falco]: Vâng, tôi có.
[Roy Belson]: Và bạn đã nhận được nhiều cuộc gọi điện thoại hoặc thư từ tôi khi các tình huống đã xảy ra trong nhiều năm qua. Và tôi tin rằng Ủy viên Scarpelli, bạn cũng có. Bất cứ ai trong ủy ban nhà trường đều biết rằng đó là một thực hành thường xuyên và chúng tôi làm điều đó. Có một số điều xảy ra trong một trường học. Nó có thể là một đứa trẻ chiến đấu, một thứ khác như thế, hoặc ở sân sau, hoặc một chấn thương, hoặc một cái gì đó tương tự, rằng bạn không thể Lấy mọi thứ xảy ra mỗi ngày và gửi nó ra. Nhưng đã nói rằng, tình huống này, nhìn lại, là một trong những thông báo xứng đáng. Và phán đoán mà tôi đưa ra không phải là phán đoán tốt nhất vào thời điểm này. Tôi chấp nhận điều đó.
[John Falco]: Điều tôi muốn thấy là tôi muốn thấy ủy ban nhà trường làm việc theo một chính sách rõ ràng.
[Roy Belson]: Ủy ban nhà trường muốn được thông báo, ông Falco. Tôi hiểu điều đó. Họ muốn được thông báo. Về những tình huống nghiêm trọng và tôi nên thông báo cho họ về điều này.
[John Falco]: Nhưng tôi cũng nghĩ rằng phụ huynh, bởi vì nếu bạn sẽ thông báo cho ủy ban nhà trường, điều đó sẽ đi ra ngoài công chúng. Vì vậy, công chúng nên nghe từ lãnh đạo trường học của chúng tôi, tổng giám đốc nói, đây là một mối quan tâm. Đây là những gì đã được tìm thấy. Đây là những gì chúng ta nghĩ đang xảy ra. Ý tôi là, nhận được đầu vào từ trưởng là tốt. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, tôi hiểu rằng có lẽ có một số vấn đề nhất định là nhỏ, có lẽ không phải ai cũng cần biết, nếu có một cuộc chiến trong sân chơi hoặc đại loại như thế. Nhưng một cái gì đó như thế này, nơi có một mảnh đạn được tìm thấy, bạn biết đấy, trong tòa nhà của trường, đó là một mối quan tâm. Và đó là một mối quan tâm mà nhiều người có ở đây tối nay. Có nhiều người đang xem ở nhà có mối quan tâm này. Và tôi biết tất cả chúng ta đằng sau đường ray này cũng có cùng mối quan tâm.
[Roy Belson]: Tôi hiểu. Và tôi chỉ muốn nói điều đó, bạn biết đấy, Thông thường, tôi nói với người đứng đầu hầu như tất cả mọi thứ bởi vì chúng tôi có giao tiếp rất tốt và có nhiều, nhiều năm. Trong trường hợp này, tôi đã không làm điều đó. Tôi đã thất bại trong vấn đề đó. Tôi chấp nhận trách nhiệm đó. Nhưng thông thường, ủy ban trường học không muốn biết. Và tôi nghĩ rằng tôi rõ ràng rằng tôi nên thông báo cho họ. Nhưng tôi không tin và tôi nghĩ rằng đây là điểm quan trọng cần được thực hiện và cần được lắng nghe trong cộng đồng. Tôi không tin rằng các trường học của chúng tôi không an toàn. Tôi không tin rằng con cái chúng ta đang gặp nguy hiểm. Tôi tin rằng ủy ban nhà trường, hội đồng, bằng cách trả tiền cho máy ảnh và những thứ khác như thế, đã cung cấp khá nhiều. Sở cảnh sát đã làm việc rất chặt chẽ với chúng tôi, với các nhân viên tài nguyên, với tất cả mọi thứ. Chúng tôi làm việc chặt chẽ với luật sư quận để xác định những gì đang xảy ra trên đường phố một cách thường xuyên. Có rất nhiều điều đang diễn ra trong các vấn đề trong trường học của chúng tôi. Nếu lần này tôi phạm sai lầm, không phải nếu tôi mắc phải, tôi đã phạm sai lầm lần này, tôi chấp nhận trách nhiệm đó. Nhưng tôi tin rằng đủ tại chỗ. Và tôi tin rằng nếu chúng ta, chúng ta cống hiến hết mình cho nó, chúng ta sẽ ổn. Tôi tin rằng các trường học của chúng tôi an toàn như bất kỳ trường học nào trong Khối thịnh vượng chung. Nhưng đã nói rằng, không có gì đảm bảo. Không có gì đảm bảo rằng tôi có thể cung cấp cho bạn hoặc bất kỳ ai có tâm trí có thể cung cấp cho bạn. Bởi vì chúng ta sống trong một xã hội hơi bạo lực. Đôi khi chúng ta sống trong một xã hội làm những điều bất thường, và chúng ta có rất nhiều sức khỏe tâm thần ngoài kia, và có những khẩu súng trên đường phố. Và điều đó đòi hỏi nhiều hơn nữa, nhiều hơn từ những người đưa ra quyết định, đưa ra quyết định về những vấn đề này và các chính sách này. Nhưng trong trường hợp này, tôi chấp nhận trách nhiệm.
[John Falco]: Ông Giám đốc, tôi thực sự muốn gặp ông, Cảnh sát trưởng Sacco và Thị trưởng và ủy ban trường học kết hợp với nhau và đưa ra một chính sách, bạn biết đấy, khi nào, bạn biết, để thực sự đưa ra một chính sách, khi nào cảnh sát nên liên lạc về một vấn đề như thế này? Bởi vì tôi nghĩ rằng cần phải có một định nghĩa rõ ràng, theo ý kiến của tôi. Ý tôi là, tôi muốn thấy điều đó.
[Roy Belson]: Tôi sẽ đặt nó vào lịch của chúng tôi cho tối thứ Năm.
[John Falco]: Cảm ơn. Bây giờ, cuộc họp tối thứ năm, mà tôi biết tôi đã nhận được rất nhiều cuộc gọi, tôi tin rằng đó sẽ là ở trường trung học.
[Roy Belson]: Đúng.
[John Falco]: Tôi trân trọng yêu cầu rằng được tổ chức ở đây. Tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, Từ việc trở thành cựu thành viên ủy ban trường học, có các cuộc họp tại trường trung học, âm thanh thực sự, họ không tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng bạn, tôi đoán là bạn sẽ có rất nhiều người trong cuộc họp này. Tôi nghĩ rằng nó tốt hơn là ở đây. Bạn có micro, bạn có, mọi người sẽ có thể thực sự nghe thấy cuộc đối thoại. Đây là một chủ đề quan trọng. Đó là một vấn đề quan trọng mà mọi người muốn biết. Họ muốn biết những gì đã xảy ra, khi nó xảy ra. Họ muốn xem một dòng thời gian. Tôi nghĩ rằng nếu bạn cố gắng có một cuộc họp như vậy trong thư viện hoặc phòng hội nghị của tổng giám đốc, Tôi thực sự nghĩ rằng đó có lẽ không phải là cách tốt nhất để đi. Tôi nghĩ rằng có nó ở đây tại Chambers là địa điểm tốt nhất để có cuộc họp. Tôi nghĩ rằng nó có nhiều người hơn. Và tôi nghĩ, như tôi đã nói, âm thanh tốt hơn nhiều. Tôi đã đến các cuộc họp ngân sách tại thư viện. Và nếu bạn đang ngồi ở phía sau, bạn thực sự không biết chuyện gì đang xảy ra ở phía trước, chỉ vì âm học không tuyệt vời.
[Roy Belson]: Vì vậy, hãy để tôi hỏi một câu hỏi kỹ thuật của nhân viên bán hàng, nếu tôi có thể, thông qua ghế. Chúng tôi đã đăng một cuộc họp, ông Clerk. Chúng tôi đã đăng nó ở trường trung học. Chúng ta có thể thực hiện sửa đổi nếu chủ tịch đồng ý thực hiện sửa đổi đó theo luật họp mở không?
[Clerk]: Ngay bây giờ, thành phố chỉ được chấp nhận, số một, là bảng đăng ký của thư ký làm bảng đăng bài chính, và hai, là bảng đăng bài 24 giờ đó là đồn cảnh sát. Vì vậy, chúng tôi chưa được chấp nhận, nhưng trang web ngày nay là một bảng đăng. Điều đó không có nghĩa là các thành phố khác trong thị trấn đã không làm điều đó. Đó có lẽ là một cái gì đó chúng ta nên nhìn vào bây giờ.
[Roy Belson]: Vì vậy, tôi sẽ liên lạc với văn phòng của bạn vào sáng mai, và bạn có thể cho tôi biết liệu chúng tôi có nằm trong hướng dẫn không.
[John Falco]: Vâng.
[Roy Belson]: ĐƯỢC RỒI? Vâng.
[John Falco]: Cảm ơn ông, ông Giám đốc. Liên quan đến việc quét các trường học, Tôi xin lỗi. Liên quan đến việc quét, uh, liên quan đến các trường khác. Đúng. Uh, bây giờ bạn đã nói rằng sẽ được thực hiện trong tương lai gần. Điều đó sẽ được thực hiện vào cuối tuần? Uh, chỉ vì, ý tôi là, chúng tôi yêu cầu họ bắt đầu vào ngày mai và họ bắt đầu làm tất cả. Vì vậy, chúng tôi quét các trường trong khi trẻ em ở trong trường học.
[Roy Belson]: Không phải tại thời điểm này.
[John Falco]: Không, họ không ở đó. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Nó là giả. Tôi xin lỗi. Tôi xin lỗi. Tôi nên biết rằng những đứa trẻ của tôi rất hào hứng về điều đó. Ừm, liên quan đến, uh, Bây giờ, liên quan đến tình hình hiện tại của chúng tôi, với các giao thức hiện tại của chúng tôi, chúng tôi khóa các trường học. Chúng tôi khóa các trường hiện tại. Nếu có vấn đề và các trường đi xuống, đó là một khóa. Tôi biết chúng tôi đã nói về điều này trước đây. Tôi đã nhận được một số cuộc gọi liên quan đến những người hỏi về lý do tại sao chúng tôi không sử dụng Alice, đây là một chương trình nổi tiếng. Cảnh sát trưởng Sacco, tôi tin rằng bạn biết về điều đó. Và tôi tin rằng có những thành viên của lực lượng cảnh sát được đào tạo trong chương trình Alice. Đó có phải là một cái gì đó mà chúng ta có khả năng nhìn vào việc di chuyển về phía? Đó có phải là thứ mà bạn nghĩ sẽ có lợi? Ý tôi là, tôi biết có rất nhiều thứ đi vào nó. Nhưng nếu bạn có thể cân nhắc về điều đó một chút, bởi vì tôi biết tôi đã nhận được một số câu hỏi về điều đó.
[Sacco]: Đó là một chương trình đã xuất hiện khá lâu. Và có vẻ như mỗi ngày một khu học chánh khác đang áp dụng nó. Nó chỉ cung cấp cho hệ thống trường học, nhân viên và các lựa chọn sinh viên để chọn. Tôi là người ủng hộ nó. Tôi đã thấy nó trong hành động trong nhiều cộng đồng. Đó là một cái gì đó rõ ràng là tổng giám đốc và ủy ban nhà trường sẽ phải phê duyệt, nhưng bạn không chuyển đổi và có nó hoạt động ngay lập tức. Bạn phải thực hiện rất nhiều đào tạo và giáo dục, uh, nhân viên và giảng viên và học sinh và có thể bắt đầu tại trường trung học và đi học cấp hai và sau đó là trường tiểu học. Vì vậy, đó là một cái gì đó sẽ mất một chút thời gian, nhưng tôi chắc chắn rằng, uh, Như tôi đã nói, nó sẽ giống như cháy rừng ngay bây giờ. Nó được lan truyền. Nhiều quận trong tiểu bang đã áp dụng chương trình Alice.
[John Falco]: Tôi đã thực hiện một chút nghiên cứu bản thân về nó. Và nếu bạn lên mạng, có video. Tôi nghĩ rằng Thành phố Waltham cũng có một video trên đó. Và họ làm tốt công việc về cơ bản mô tả những gì nó là và những gì bạn làm. Và họ hướng dẫn bạn qua chương trình. Từ những gì tôi có thể thấy, có vẻ như đó là một chương trình tốt. Tôi nghĩ đó là một cái gì đó mà chúng ta nên thực sự nhìn vào. Nếu đó là một cái gì đó mà bạn hỗ trợ, tôi thực sự nghĩ rằng có lẽ chúng ta nên di chuyển theo hướng đó. Bạn là chuyên gia của chúng tôi liên quan đến thực thi pháp luật và tôi nghĩ rằng- tôi không biết về chuyên gia, nhưng- nhưng tôi cảm thấy rằng bạn thực sự là chuyên gia của chúng tôi khi nói đến thực thi pháp luật. Bạn nói chuyện với mọi người ở các quận khác, và tôi biết Belson, bạn cũng làm như vậy, nhưng tôi nghĩ rằng đây là điều Theo tôi, đây là điều mà ủy ban trường học nên thực sự xem xét. Nhìn vào Alice, tôi biết điều đó không xảy ra qua đêm, nhưng tôi nghĩ có lẽ chúng ta nên nhìn vào nó và có lẽ vào mùa thu, vào năm học tiếp theo, đó là điều mà chúng ta nên thực hiện. Vì vậy, nếu chúng tôi có thể, và tôi không chắc bạn có thể thêm điều đó vào chương trình nghị sự của bạn cho tối thứ Năm hay không, nhưng tôi nghĩ đó là thứ nên được xem xét.
[Sacco]: Nếu tôi có thể, ngay trước khi tổng giám đốc nói về điều này, Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là chúng tôi ít nhất là đào tạo trong các trường học. Cho dù đó là Alice hoặc một số chương trình khác, hoặc chúng tôi tạo một chương trình địa phương, áp dụng các thực tiễn tốt nhất từ tất cả các chương trình khác ngoài kia. Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải làm điều đó và chúng ta có người sẵn sàng để đi. Chúng tôi có ít nhất ba người hướng dẫn. Tại thời điểm này. Và chỉ để mọi người đều biết Alice đại diện cho những gì, đó là cảnh giác, khóa, thông báo, đó là đối đầu hoặc chiến đấu và sơ tán. Vì vậy, tôi biết rằng có thành phần đáng ngờ ở đó, tùy chọn đối đầu với kẻ xấu, nhưng nó hoạt động. Và nếu bạn phải đối mặt với sự thay thế khác, bạn phải làm một cái gì đó. Và đó sẽ là lựa chọn. Chương trình này cung cấp cho bạn các tùy chọn. Nó không chỉ là một khóa và ẩn dưới các bàn và tắt đèn và đặt thẻ đỏ ra hoặc thẻ xanh. Điều này cung cấp cho bạn các tùy chọn. Nếu bạn có một phương tiện trốn thoát, bạn trốn thoát. Và như tôi đã nói, tôi đã thấy nó hoạt động. Tôi đã làm việc với rất nhiều người trong nhiều sở cảnh sát thực sự dạy cho cả khu học chánh của họ. Và đó là, bạn biết đấy, có một số sự miễn cưỡng ban đầu, nhưng sau đó, nó được hỗ trợ áp đảo một khi nó được đưa ra.
[Roy Belson]: Vì vậy, một nhận xét về điều đó. Trong tất cả các chữ cái trong Alice, người duy nhất chúng tôi không làm là đối đầu. Bởi vì mọi người cảnh báo mọi người nếu có điều gì đó đang xảy ra. Mọi người khóa xuống nếu họ phải. Mọi người thông báo hỗ trợ hoặc hỗ trợ lẫn nhau khi họ làm điều đó. Và mọi người cố gắng sơ tán nếu họ có thể. Đó là phần đối đầu trở nên quan tâm. Và lý do nó quan tâm Hãy nghĩ về trẻ nhỏ, trẻ nhỏ. Họ có nên cố gắng đối đầu không? Có phải tất cả các giáo viên, tất cả nhân viên có thể đối đầu không? Họ sẽ cố gắng đối đầu? Chúng ta có thể bắt buộc họ phải đối mặt không? Có rất nhiều điều cần phải nghĩ đến. Và bạn bắt đầu nhóm tuổi nào? Và khi nào bạn bắt đầu? Đó thực sự là một chương trình bắn súng tích cực. Nó không chỉ là một chương trình chung cho các mối đe dọa đánh bom hoặc những thứ tương tự. Đó là một chương trình. Vì vậy, có rất nhiều điều cho nó. Về vấn đề đó, ai đối đầu và bằng cách nào, và ai có thể đối đầu, không phải ai cũng sẵn sàng làm điều đó. Vì vậy, chúng tôi phải suy nghĩ về nó. Chánh và tôi đã nói về việc bắt đầu có thể với những đứa trẻ lớn hơn và cấp cao hơn. Có một số vấn đề với nó. Nhưng hãy nhìn xem, tôi sẵn sàng có cuộc thảo luận và có Một sự cho đi và nhận chủ đề này về chủ đề này. Nhưng chúng tôi cần tất cả những người chơi sẽ được dự kiến sẽ bước lên để cho chúng tôi biết liệu họ có sẵn sàng đối đầu hay không. Bây giờ, một ngày khác khi tình hình công viên diễn ra, nếu bạn nhớ đến chuỗi, cá nhân đã kéo một đám cháy để khiến mọi người sơ tán khỏi bối cảnh và sau đó sẽ chọn chúng bằng súng của mình. Tôi đã nghe nhiều lần, tại sao chúng ta không sơ tán điều này? Và tôi đã nói với bạn trong những dịp trước rằng việc sơ tán không phải lúc nào cũng là máy khoan tốt nhất vì chất nổ hoặc bắn tỉa có thể ở bên ngoài tòa nhà, không chỉ ở bên trong tòa nhà. Đó là tất cả các tình huống cụ thể. Và nó cần phải được nói đến, hơn là sẵn sàng nói về nó. Chúng ta không chỉ đưa ra bảng chữ cái súp, Alice, và nói rằng đó là một phương pháp chữa bệnh. Hạnh phúc khi nhìn vào nó. Rất vui khi mọi người nói về nó. Nhưng nó phải được thông qua và cam kết bởi những người sẽ thực hiện nó, nếu không thì đó chỉ là một chương trình đào tạo khác sẽ không đi đến đâu.
[John Falco]: Chà, ý tôi là, tôi nghĩ đó là thứ nên được xem xét. Tôi nghĩ rằng ủy ban trường học nên nghiêm túc xem xét nó, ít nhất là ở cấp trung học, thậm chí có thể là cấp trung học. Tôi hiểu có những lo ngại ở trường tiểu học. Tôi nhận được điều đó, nhưng tôi nghĩ, đặc biệt là nếu đó là một cái gì đó, trưởng, rằng bạn là một fan hâm mộ, tôi sẽ nghĩ rằng đó là một cái gì đó nên được xem xét. Tôi muốn thấy một phần của cuộc họp ủy ban trường học trong tương lai. Tôi nghĩ đó là một cái gì đó mà họ nên nhìn vào. Liên quan đến nhân viên McGlynn.
[Roy Belson]: Đúng.
[John Falco]: Bây giờ, tôi tin rằng bạn đã nói rằng bạn có thể gặp họ. Đó có phải là một cái gì đó sẽ xảy ra? Ý tôi là, có nhu cầu ở đó không?
[Roy Belson]: Nó đã được cung cấp cho chủ tịch của MTA. ĐƯỢC RỒI. Và cô ấy chưa xác nhận điều đó, nhưng cô ấy nghĩ đó là một ý kiến hay. Nhưng cô ấy phải xác nhận nó.
[John Falco]: ĐƯỢC RỒI. Vâng, tôi cảm ơn bạn đã trả lời tất cả các câu hỏi của tôi. Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Như tôi đã nói, tôi là một fan hâm mộ lớn của việc xem một cái gì đó, nói điều gì đó. Tôi nghĩ rằng đó nên là điều đầu tiên, cách tiếp cận đầu tiên mà bạn nên thực hiện. Tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn. ĐƯỢC RỒI.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, cảm ơn bạn rất nhiều, và ông Belson, cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi đánh giá cao bạn rất thẳng thắn với tình huống và chấp nhận trách nhiệm về những gì đang diễn ra. Với điều đó đã được nói, khi nào cuộc điều tra sẽ được hoàn thành?
[Roy Belson]: Chà, đó là một cuộc điều tra của cảnh sát, vì vậy tôi để lại cho người đứng đầu để trả lời cái đó.
[Sacco]: Như với bất kỳ cuộc điều tra nào, thật khó để đưa ra một dòng thời gian. Ý tôi là, các nhà điều tra đang nói chuyện với một số cá nhân. Tôi muốn có thể nói với bạn trong vòng một tuần, có thể hai tuần, nhưng chúng tôi không biết khi nào ai đó bắt đầu cho chúng tôi một câu chuyện. Chúng tôi không biết con đường nào sẽ đưa chúng tôi xuống, vì vậy nó có thể mất nhiều thời gian hơn một chút. Họ đã thực hiện những bước tiến rất lớn kể từ khi tôi chú ý vào thứ Sáu thông qua Ủy viên Lungo-Koehn. Rằng họ đã làm việc về điều này và các mảnh đang đến với nhau. Mọi người đều hợp tác? Đến nay, có.
[Adam Knight]: Giám đốc Belson, bây giờ chúng ta có chương trình Stars, và quy trình báo cáo thông thường sẽ là gì trong chương trình Stars nếu một tình huống như thế này xảy ra?
[Roy Belson]: Các ngôi sao được thiết lập để xem xét các mối đe dọa của trường, hệ thống đánh giá và phản hồi từ từ viết tắt của trường. Vì vậy, khi một mối đe dọa trường học được xác định, Hoặc chúng tôi tin rằng nó được xác định và chúng tôi tin rằng nó đòi hỏi các tài nguyên bổ sung trên và ngoài những gì chúng tôi có, chúng tôi sẽ thông báo cho các chỉ huy Stars. Cảnh sát trưởng Sacco từng đứng đầu nhóm đó. Tôi không chắc ai là người đứng đầu bây giờ. Chúng tôi sẽ thông báo cho họ, và họ sẽ cung cấp cho chúng tôi các tài nguyên đó. Vì vậy, giả sử chúng tôi cần một nhà đồ họa. Họ có thể có một nhà đồ họa. Giả sử chúng ta cần một loại bác sĩ tâm thần nhất định. Họ sẽ giúp chúng tôi với điều đó. Giả sử chúng tôi cần một sự giúp đỡ pháp y. Có một số sở cảnh sát và thực thể trong tiểu bang có pháp y, các đội bom. Họ sẽ phối hợp loại hỗ trợ chuyên môn mà chúng ta cần để thực hiện đánh giá mối đe dọa thích hợp và sau đó thực hiện phản ứng thích hợp. Nếu chúng ta cần, thật không may, một đội SWAT, đó sẽ là điều tối thượng. Nhưng đó là một phản ứng phối hợp. Và tôi muốn làm cho điểm đó rất rõ ràng. Có rất nhiều người ngoài kia bán sản phẩm, Phối hợp với các trường học và những thứ tương tự. Có rất nhiều tiền được tạo ra trong kinh doanh an ninh của trường ngay bây giờ. Và một phần của nó đưa ra ý tưởng rằng chúng ta có thể có một phản ứng không phối hợp. Và đó là điều cuối cùng chúng tôi muốn. Chánh và tôi đều đồng ý rằng nếu chúng tôi có một tình huống cần hỗ trợ lẫn nhau hoặc hỗ trợ chuyên ngành, chúng tôi muốn điều phối đó. Bạn có thể không biết, nhưng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ nói điều đó nhiều lần, nhưng có lẽ bạn không nhớ. Có kế hoạch sàn trên máy tính của các tàu tuần dương của cảnh sát. Có những cánh cửa được đánh dấu rằng mọi người có thể đi đến. Có tất cả các loại chuẩn bị trước khi các ngôi sao làm việc và để cảnh sát của chúng ta phản ứng chiến lược và cụ thể với các khu vực mà chúng tôi tin rằng cần phải chú ý. Điều chúng tôi không muốn là chúng tôi không muốn những gì đã xảy ra vào năm 1992. Nhớ 1992?
[Adam Knight]: Tôi đã ở đó. Tôi đã ở đó.
[Roy Belson]: Năm 1992, đã có một sự thay đổi tại trường trung học. Và vào thời điểm đó, mọi người đến từ khắp mọi nơi. Máy bay trực thăng đang bay qua tòa nhà. Mọi người đã đến trong tất cả các loại đồng phục khác nhau, không phối hợp. Và điều đó chỉ tạo ra nhiều vấn đề hơn là hỗ trợ giúp đỡ. Vì vậy, điều đó rất quan trọng, và tôi cảm ơn người đứng đầu và các đồng chí của anh ấy tại NMWEC vì công việc mà họ đã đưa vào để đảm bảo rằng một phản ứng của loại đó thông qua hệ thống sao là một điều phối hợp, kỹ lưỡng và chiến lược.
[Adam Knight]: Và ông Belson, nếu sự cố này đã xảy ra khi trường học đang trong phiên, câu trả lời sẽ là gì?
[Roy Belson]: Rất khác nhau. Rất khác nhau. Nếu nó xảy ra khi học sinh ở đó, sẽ là một báo cáo đầy đủ và phản hồi ngay lập tức.
[Adam Knight]: Về mặt xác định các thất bại trong hệ thống báo cáo, tôi nghĩ rằng điều này đã được mở ra như một thất bại trong cấu trúc báo cáo. Và thất bại lớn nhất mà bạn đã xác định cho đến nay về cấu trúc báo cáo? Có phải là giữa vết nứt liên lạc làm sạch để đưa nó cho người giám sát cao cấp, người giám sát cao cấp không báo cáo cho hiệu trưởng một cách thích hợp?
[Roy Belson]: Tôi sẽ không đổ lỗi cho ai khác. Tôi biết về nó. Tôi có một mối quan hệ với người đứng đầu. Tôi nên làm báo cáo.
[Adam Knight]: Và tôi đoán câu hỏi tiếp theo là, các bước tiếp theo mà chúng ta có thể nghe thấy từ đó để chúng ta có thể yên tâm rằng điều này sẽ không xảy ra nữa?
[Roy Belson]: Bước tiếp theo là tiếp tục củng cố và tiếp tục đánh giá. Tôi hy vọng sẽ ở trước mặt bạn trong và khoảng ngày 6 tháng 3. Tôi biết bạn mong được gặp lại tôi. Đã cố gắng hài hước. Để có được tài trợ cho việc nâng cấp cho tất cả các camera bảo mật mà chúng tôi đã đặt. Chúng tôi đã nâng cấp tất cả chúng để giờ đây chúng có khả năng chịu được một số vấn đề về thời tiết mà trước đây họ không. Họ có tầm nhìn tốt hơn. Họ có khả năng tốt hơn để chảo. Và chúng tôi nghĩ rằng đó là một cải tiến khác biệt so với những gì chúng tôi có thể có trong quá khứ. Vì vậy, tôi cũng sẽ ở trước mặt bạn vì điều đó.
[Adam Knight]: Bạn có bất kỳ kiến thức nào về việc liệu ủy ban nhà trường có tiếp tục cho phép cơ hội cho thuê bên ngoài các tổ chức trong trường học của chúng tôi không? Đây có phải là thứ họ sẽ xem xét từ quan điểm chính sách?
[Roy Belson]: Tôi nghĩ như vậy. Tôi nghĩ rằng có rất nhiều nhóm tuyệt vời thuê trường của chúng tôi. Và mỗi nhóm từ Hướng đạo sinh đến tất cả các loại nhóm cho thuê trường của chúng tôi hoặc sử dụng các trường học của chúng tôi một cách có ý nghĩa. Đây là một tình huống ngoại lệ. Đây không phải là điều xảy ra thường xuyên. Có lẽ chúng tôi đã không xử lý nó. Có lẽ tôi đã không xử lý nó tốt. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên tước đi cộng đồng tài nguyên của các trường, điều mà tôi nghĩ là rất quan trọng để cung cấp giải trí và hỗ trợ phù hợp. Hãy nhìn, đóng cửa hồ bơi, chúng tôi chỉ làm điều đó. Bạn muốn đóng cửa phòng tập thể dục? Chúng ta không thể làm điều đó. Chúng ta không thể sống trong sợ hãi.
[Adam Knight]: Không, và tôi không yêu cầu điều đó. Tôi không muốn thấy một phản ứng giật đầu gối để giải quyết một vấn đề trong cộng đồng mà tôi nghĩ rằng cần một cái nhìn khó khăn dài. Và tôi chắc chắn có thể đánh giá cao bạn thẳng thắn vào tối nay, và cảm ơn bạn đã ở đây. Điều đó làm cho câu hỏi của tôi. Cảm ơn rất nhiều.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bạn, Ủy viên hội đồng. Ủy viên hội đồng Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn, Giám đốc Pelson, vì đã đi xuống tối nay để đáp ứng những mối quan tâm khi điều này trở nên nhận thức trong cộng đồng. Và cũng cảm ơn bạn đã chịu trách nhiệm. Đó là một thành phần lãnh đạo của bạn, tôi rất biết ơn. Một số điều đã được đưa ra bởi một số ủy viên hội đồng mà tôi quan tâm. Tôi đặc biệt quan tâm, như Hiệp sĩ Ủy viên đã đề cập, đánh giá lại hoặc kiểm tra các nhóm sử dụng các cơ sở của chúng tôi. Tôi biết người đứng đầu đã đề cập rằng đây là một cuộc điều tra đang diễn ra và điều đó rất quan trọng. Có một mảnh cho điều này. độc thân một người. Tôi không muốn phỉ báng bất cứ ai, ông Giám đốc, nhưng tôi không thể tưởng tượng được trong tâm trí của mình làm thế nào một điều sai lầm quan trọng, quan trọng và dường như nguy hiểm trong một tòa nhà trường học như những viên đạn. Một clip Bullets và tôi hy vọng tôi không hỏi câu trả lời và có lẽ bạn không thể trả lời điều đó và có lẽ bạn biết ngay bây giờ, nhưng tôi hy vọng chân thành rằng chúng ta sẽ đi đến tận cùng của những thứ này đã đi và làm thế nào bằng chứng đã thoát khỏi bối cảnh và hy vọng rằng một cái gì đó rất nghiêm trọng khi điều này được xử lý theo cách tốt hơn.
[Roy Belson]: Vì vậy, tôi đánh giá cao sự quan sát. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng các cuộc trò chuyện của tôi với một số cá nhân sẽ rất trực tiếp và rất kỹ lưỡng, và các quyết định sẽ được đưa ra về rất nhiều điều trong khoảng thời gian ngắn tiếp theo.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Michael Marks]: Ủy viên đánh dấu. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Ông tổng giám đốc, theo tôi, rõ ràng là Nếu điều này không được chú ý đến một số người trong cộng đồng, điều này sẽ không bao giờ xuất hiện ở nơi công cộng. Đó là cảm giác của riêng tôi. Và một lần nữa, chúng ta có thể nói về các thực tiễn tốt nhất, chúng ta có thể nói về tài trợ bổ sung cho máy ảnh, chúng ta có thể nói về các chính sách và quy trình mới, và tất cả những gì có thể bị phủ nhận bởi một bản án xấu. Tất cả điều đó, bất kỳ chính sách và thủ tục tại chỗ đều có thể được phủ nhận. Và tôi nghĩ đó là những gì đã xảy ra. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có chính sách và thủ tục tại chỗ không tuân thủ. Và tôi biết bạn chịu trách nhiệm ngay bây giờ. Bạn đã đề cập về những nỗ lực phối hợp và không phối hợp. Tôi sẽ xem xét những gì đã diễn ra một nỗ lực không phối hợp trong nội bộ. Bạn sẽ không?
[Roy Belson]: Tôi không nghĩ đó là một câu hỏi về sự phối hợp. Không thông báo.
[Michael Marks]: Tôi không nghĩ rằng đó là sự phối hợp đầy đủ, nhưng rõ ràng là một phần của sự phối hợp là thông báo, đúng không?
[Roy Belson]: Được rồi. Tôi sẽ chấp nhận điều đó.
[Michael Marks]: Quan điểm khác của tôi, và tôi không phải là một Johnny gần đây về vấn đề này là năm này qua năm khác. Tôi đã đặt câu hỏi cho bạn về việc cho thuê các tòa nhà trường học của chúng tôi, phải không? Và năm này qua năm khác, chúng tôi đã có những cuộc tranh luận, nhiều người trên bục này. Và tôi sẽ không làm lại tất cả các cuộc tranh luận khác nhau, nhưng tôi cảm thấy mạnh mẽ, ông Giám đốc, bạn đã hứa với tôi rằng bạn sẽ xem xét điều này, rằng nhiều tòa nhà của chúng tôi được thuê cho các tổ chức bên ngoài. không có liên kết với cộng đồng này. Chúng tôi không kiểm tra lý lịch. Chúng tôi không biết ai đang tham gia, thoát ra, những gì họ mang vào các tòa nhà này. Và theo ý kiến của tôi, khi nó được đề cập với bạn, bạn đã nhún vai và nói, tốt, chúng tôi không thể bò lên và trốn trong một quả bóng. Chúng tôi thuê các tòa nhà của chúng tôi ra. Và tôi có thể đánh giá cao điều đó. Nhưng sự an toàn và an ninh của trẻ em và giảng viên của chúng tôi nên đến trước. Và nếu nói đến việc nói với một chương trình rằng họ không còn được chào đón trong cộng đồng này vì chúng tôi chọn không thuê các tòa nhà của chúng tôi để tạo thêm 25 hoặc 30 Grand một năm, đó là một khoản tiền, thành thật mà nói với bạn, trong kế hoạch của ngân sách thành phố, đối với tôi sẽ cho cha mẹ trở nên yên tâm hơn. Chúng tôi đã có cuộc thảo luận này về trường trung học. Sau 3 giờ, chúng tôi không có một người bảo mật ở trường trung học. Sau ba giờ, như bạn biết, có các hoạt động ngoại khóa, có các chương trình sau giờ học và không có một người nào ở trường trung học ở đó để bảo mật. Tôi không đếm được người giám hộ, tôi biết bạn làm, vì an ninh. Tôi không tính có giảng viên xung quanh rằng họ bảo mật. Và tôi nghĩ đó là một sự vi phạm thực sự của một tòa nhà an toàn và an toàn. Và tôi không thể hiểu tại sao bạn không thể thấy điều đó, ông Giám đốc. Và một lần nữa, nó liên quan đến tôi về sự thiếu phán xét khi có người. Chúng tôi không biết những gì họ mang vào các tòa nhà này. Chúng tôi thực sự không biết. Trong thời đại ngày nay, ông Giám đốc, tôi nghĩ rằng tốt nhất là sai về phía an toàn. Và tôi biết bạn đã đề cập về Hướng đạo sinh, và điều đó thật tuyệt. Và chúng tôi không muốn làm cho các trinh sát của Cub không vào tòa nhà của chúng tôi. Tôi đang nói về các tổ chức bên ngoài không có liên kết thành phố, rằng bạn không biết ai sẽ ở đó. Cảnh sát trưởng không biết ai sẽ vào các tòa nhà này và chúng tôi không biết họ đang làm gì trong các tòa nhà này, nhưng họ có quyền truy cập vào các lớp học, đến khán phòng, đến các quán cà phê, và một loạt những thứ trong tòa nhà của chúng tôi, và đó là mối quan tâm nghiêm trọng, và một điều gì đó không có chính sách hay thủ tục nào. Chúng ta phải có một cách tiếp cận nội bộ. Nói rằng, đây có phải là những gì chúng ta thực sự muốn ra khỏi các tòa nhà của chúng ta? Nó có đáng để an toàn công cộng không? Nó có đáng để hao mòn không? Tôi không tin như vậy, ông Giám đốc. Và tôi không nghĩ rằng chúng ta chỉ có thể nhún vai hàng năm và nói, bạn biết gì không? Chúng tôi đã không có sự cố. Chúng tôi đang làm tốt. Đây có thể là một sự cố. Nếu bạn tìm thấy một ít bột, đường và phủ sương bên dưới chỗ ngồi trong khán phòng, bạn sẽ nói rằng họ đang nướng bánh. Phải? Nhưng bạn tìm thấy một tạp chí có đạn, và bạn không nghĩ rằng có bất kỳ bản chất nghiêm trọng nào. Rằng không có liên kết. Tôi thực sự tin rằng, ông Giám đốc, rằng ai đó cần phải chịu trách nhiệm. Ai đó cần phải được tổ chức. Bạn không muốn thảo luận về các vấn đề nhân sự cụ thể và tôi đồng ý, đây không phải là diễn đàn để thảo luận về nó, nhưng ai đó cần phải chịu trách nhiệm. Làm thế nào bạn có thể dọn dẹp văn phòng của bạn một ngày sau khi điều này diễn ra? Lấy một tạp chí ra khỏi kệ và nói, Ồ, nó không giống như bút bỏ túi của tôi hoặc điều này không, và loại bỏ nó. Làm thế nào mà điều đó xảy ra? Trừ khi văn phòng của bạn là một mớ hỗn độn bẩn thỉu. Tôi không hiểu điều đó xảy ra như thế nào. Tôi thực sự không. Và ngay cả khi nó trông giống như một chiếc điện thoại di động, có bao nhiêu người ném điện thoại di động ra? Ý tôi là, tôi không hiểu. Nó dường như đối với tôi là hoàn hảo, và tôi ghét sử dụng các từ, sự che đậy hoàn hảo cho một cái gì đó đáng lẽ phải được báo cáo ngay lập tức. Chúng tôi không ở đây để báo động cho mọi người, tôi đồng ý với bạn, nhưng có quản trị viên, có giảng viên, có cha mẹ, đưa họ đưa ra quyết định đó cho dù điều này có nghiêm trọng hay không, liệu họ có muốn gửi con đến trường hay không, tùy thuộc vào họ, ông Giám đốc, và không phải là người đưa ra quyết định, việc bạn nghĩ ra điều đó. Tôi thực sự rất thất vọng. Tôi phải nói rằng, ông Giám đốc, tôi biết bạn đã từ chức sớm và tôi chúc bạn nghỉ hưu, nhưng thành thật mà nói, tôi rất thất vọng về điều này. Tôi rất thất vọng vì phải mất bảy tuần để ra mắt. vào công chúng và chỉ hầu như không xuất hiện, và chỉ vì tôi nghĩ mọi người đã tìm hiểu về nó và nâng cao nhận thức rằng nó xuất hiện. Nếu không, tôi nghĩ rằng nó sẽ được chải dưới tấm thảm. Và nó sẽ khiến tôi tin rằng những gì khác đang được chải dưới tấm thảm mà chúng ta nên biết.
[Roy Belson]: Chúng tôi không chải những thứ dưới tấm thảm.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi, tôi sẽ không nói với bạn một lần nữa với các bình luận, được chứ? Đủ với các ý kiến. Lần sau tôi sẽ yêu cầu bạn rời khỏi phòng, được chứ? Dành sự tôn trọng cho những người ngoài kia. Bạn muốn đến đây và nói, bạn có thể đến đây và nói, được chứ? Nhưng hãy tôn trọng người ở bục giảng. Bạn sẽ nhận được sự tôn trọng tương tự khi bạn đến đây. Cảm ơn.
[Roy Belson]: Chúng tôi không chải những thứ dưới tấm thảm. Nhưng đôi khi, chúng tôi đưa ra quyết định. Đó là những gì những người ra quyết định làm. Chúng tôi đưa ra quyết định. Và nếu tôi đã đưa ra quyết định không vuông với mọi người khác, thì tôi chấp nhận trách nhiệm về điều đó. Nhưng chúng tôi không chải những thứ dưới tấm thảm. Và người đứng đầu sẽ nói với bạn rằng chúng tôi đã nói về một số mặt hàng rất khó khăn. Và sẽ có một số điều bạn không biết vì chúng cá nhân và họ bị cuốn vào những vấn đề pháp lý mà bạn không thể biết và ủy ban nhà trường được khuyên vì đó không phải là vấn đề công cộng. Nhưng đó là cách của nó. Và đó là những gì được pháp luật yêu cầu. Nhưng rõ ràng về các vấn đề an toàn, các vấn đề an toàn, chúng tôi không chải những thứ dưới tấm thảm. Bây giờ, theo như mọi người sử dụng các cơ sở của chúng tôi, chúng tôi có thể hủy bỏ mọi trò chơi bóng rổ, chúng tôi có thể hủy bỏ mọi trò chơi khúc côn cầu, để tôi hoàn thành, chúng tôi có thể hủy bỏ mọi trò chơi nơi mọi người đến thăm từ một nơi khác. Chúng ta biết, chúng ta biết rằng trong xã hội ngày nay có một số người ngoài kia làm những điều khủng khiếp. Và chúng ta không thể điều chỉnh mọi thứ đang diễn ra xung quanh chúng ta. Bây giờ, nếu bạn không muốn thuê các tài sản của trường, nếu bạn không cảm thấy rằng doanh thu đó hoặc giao tiếp với công chúng là một điều tốt, đó có thể là một cuộc thảo luận chính sách với ủy ban nhà trường được hướng dẫn bởi một số đầu vào mà bạn muốn thực hiện. Nhưng rõ ràng, các trường học của chúng tôi Các trường học của chúng tôi sẽ là nơi, họ đã là trường cộng đồng trong nhiều năm. Mọi người đã sử dụng chúng. Và mọi người đến thăm từ các cộng đồng khác và những thứ tương tự. Nếu chúng tôi dừng mọi người ở cửa, hãy để tôi hoàn thành điểm. Nếu chúng tôi dừng mọi người ở cửa, sự kiện sẽ không bao giờ xảy ra. Vì vậy, tôi hiểu những gì bạn đang nói. Nhưng rõ ràng, chúng tôi không che giấu bất cứ điều gì. Đây là một tình huống, thật đáng tiếc. Và như tôi đã nói trước đây, tôi đang chịu trách nhiệm về nó. Tôi không chắc mình có thể nói thế nào nữa.
[Michael Marks]: Chà, tôi không nghĩ đó là trách nhiệm đủ. Nhưng không cần phải nói, khi bắt đầu bài phát biểu của bạn, bạn đã đề cập và bạn đã tham khảo nó, rằng tòa nhà đó đã được thuê trước những gì đã diễn ra. Và tôi tin rằng bạn đã đề cập điều đó. Và bạn có thể sửa tôi nếu tôi sai. Bạn đã đề cập rằng để ám chỉ rằng điều này có lẽ đã được đưa vào từ một nơi khác. Đây không phải là một sinh viên mang nó vào. Đây có lẽ là một người đã đi vào tòa nhà của chúng tôi thông qua một khoản thuê. Điều đó không đúng, ông Giám đốc?
[Roy Belson]: Đó là giả định của tôi. Điều tra đang được tiến hành. Tôi sẽ không kết thúc bất cứ điều gì cho đến khi cảnh sát hoàn thành công việc của họ. Phải.
[Michael Marks]: Vì vậy, điều đó khiến bạn tin rằng chúng ta nên xem xét ai đang thuê các tòa nhà của chúng tôi. Điều đó không nên dẫn bạn tin rằng chúng tôi cần bảo mật, ông Giám đốc? Bạn có bảo mật khi bạn thuê các tòa nhà này ở đó không?
[Roy Belson]: Những tòa nhà này, khi chúng được thuê loại đó, ví dụ, trường tiếng Nhật có hai nhân viên bảo vệ ở đó. Họ trả tiền cho họ.
[Michael Marks]: Tôi đang nói về các trường McGlynn. Có bảo mật ở đó.
[Roy Belson]: Họ trả tiền bảo hiểm bởi những người giám sát có chức năng là bảo mật. Vì vậy, chúng tôi có những người giám sát hiện là nhân viên bảo vệ. Họ đang trả một mức giá khác nhau? Họ cung cấp cho chúng tôi phạm vi bảo hiểm trong các tòa nhà. Đó là những gì chúng ta cần.
[Michael Marks]: Chúng ta có thể nói chuyện như chúng ta đã làm trong vài năm qua cho đến khi chúng ta màu xanh. Chúng tôi không thấy mắt đến vấn đề này. Và tôi hy vọng nó không bao giờ lên tới bất cứ điều gì khác ngoài việc chỉ nói chuyện. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta cần có một cái nhìn nghiêm túc, ông Tổng thống, cho thuê của chúng tôi, mà tổng giám đốc đã nói với tôi lần cuối cùng, tôi nghĩ, bốn hoặc năm giai đoạn ngân sách mà nó đang được xem xét. Nó đang được nhìn vào? Tôi không biết. Có lẽ nó đang được nhìn vào.
[Roy Belson]: Chúng tôi đã cung cấp một số bảo mật, đã trả tiền cho một số bảo mật của một số người trong các nhóm lớn này. Tôi đã đề cập đến người Nhật là một ví dụ. Nhưng, bạn biết đấy, không phải mọi nhóm đều trả tiền bảo mật, vì vậy có lẽ chúng ta cần phải xem xét nó. Được rồi? Có lẽ chúng ta cần phải nhìn vào nó.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[George Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Scarpelli. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi sẽ không ... Tôi sẽ không dư thừa những gì các đồng nghiệp của tôi đã phát hành, nhưng tôi phải làm. Tôi biết chúng tôi có cha mẹ cần nói chuyện, Tôi phải bày tỏ sự không hài lòng của mình, Roy. Tôi biết rằng bạn làm việc chăm chỉ như thế nào với tư cách là một nhà giáo dục, một trong những tâm trí tổng giám đốc vĩ đại nhất trong giáo dục trong Khối thịnh vượng chung. Tôi nghĩ những gì chúng ta có với tình huống này là một cái gì đó mà trong nhiều lớp làm phiền tôi. Là một cựu thành viên trong nhóm trường, chúng tôi đã kiên quyết rằng thông báo là tối quan trọng đối với bất kỳ tình huống nào tiến lên vào thời điểm đó, và rõ ràng điều đó đã không xảy ra. Tôi đánh giá cao bạn ra ngoài và nói rằng bạn đang chịu trách nhiệm. Và tôi đánh giá cao bạn nói rằng đây không phải là một diễn đàn cho các vấn đề nhân sự, nhưng tôi biết là phụ huynh, với tư cách là phụ huynh của hai đứa trẻ ở các trường công lập Medford, chúng ta cần thấy điều gì đó xảy ra. Phải có một cái gì đó được thực hiện, Roy. Đây không phải là thứ chúng ta sẽ đẩy sang một bên. Một cái gì đó phải được thực hiện. Bởi vì tôi biết chúng ta không muốn nói điều đó. Chúng tôi không muốn sống trong sợ hãi. Cá nhân tôi nghĩ điều ngược lại bây giờ. Chúng ta cần phải sống trong sợ hãi. Đây là những thời điểm đáng sợ. Những đứa trẻ của chúng tôi sợ. Và đây sẽ là một quá trình học tập tuyệt vời. Hãy tưởng tượng bạn vào một lớp học và dạy tình hình đưa loại đạn và vũ khí nguy hiểm này vào trường học của chúng ta và hiểu làm thế nào chúng ta có thể dạy con cái chúng ta quan trọng và điều này đáng sợ như thế nào vì nó đáng sợ. Xã hội ngày nay thật đáng sợ. Thật là đáng sợ. Bạn biết đấy, tôi đã nói chuyện với các con tôi về điều này chỉ vào một ngày khác. Bạn biết đấy, Ủy viên Hiệp sĩ và tôi đã nói về điều này khi tôi nói về chính quyền địa phương của chúng tôi đang hành động. Và sau đó điều này xảy ra. Tôi rất thất vọng, rất nhiều cấp độ khác nhau, bởi vì tôi sẽ đánh bại con ngựa chết với điều này. Đó là đạn. Đó là đạn dược cho vũ khí. về sự hủy diệt hàng loạt, nơi trẻ em đã chết gần đây. Vì vậy, có nỗi sợ hãi. Có nỗi sợ hãi cao trong căn phòng này và ở nhà với con cái của chúng tôi. Vì vậy, tôi cần bạn hiểu. Tôi biết chúng tôi không muốn sợ hãi và chúng tôi không muốn, bạn biết đấy, chúng tôi muốn đảm bảo rằng những đứa trẻ của chúng tôi cảm thấy an toàn trong các trường học của chúng tôi. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, và chúng tôi làm một công việc tuyệt vời trong hệ thống trường học của chúng tôi để đảm bảo chúng tôi cảm thấy như vậy. Nhưng bạn biết không, tôi nghĩ xã hội phải nhận ra, khi mọi thứ được thực hiện, nó không sợ hãi. Và đây là nỗi sợ hãi, đây là sự cần thiết bây giờ. Và phải bắt đầu ở cấp độ này, đây là điều mà tôi phải đặt một con mắt đen lớn vào những gì không xảy ra trong vai trò này. Điều này là xấu. Điều này là xấu theo nhiều cách khác nhau. Rằng tôi phát ốm vì thậm chí chỉ thảo luận. Nhưng tiến về phía trước, tôi biết cha mẹ cần nói chuyện, nhưng chúng tôi có rất nhiều thành viên trong cộng đồng, cộng đồng trường học của chúng tôi, đến nỗi bạn làm việc rất chăm chỉ để bảo vệ và đảm bảo rằng học sinh của chúng tôi có vấn đề về tâm thần và bị tàn tật. Đây là những đứa trẻ của chúng tôi ở ngay trong chiến tuyến của các tình huống như thế này, rằng chúng tôi cần nhận được câu trả lời để đảm bảo chúng được bảo vệ. Vì vậy, một lần nữa, với tư cách là một đồng nghiệp cũ của nhiều giáo viên ở đó đã dạy với họ và trải qua các tình huống khóa trong khóa học đó, tôi có thể hiểu, nhưng chúng ta cần phải làm nhiều hơn với tình huống này. Chúng ta cần biết rằng nếu nó xảy ra một lần nữa, một viên đạn là đủ, được chứ? Một mối đe dọa là đủ để chúng ta phải để con cái và cha mẹ và giảng viên của chúng ta biết những gì đang xảy ra để chúng ta có thể chuẩn bị cho con cái đưa ra quyết định những gì chúng ta nghĩ là đúng và an toàn cho con cái. Vì vậy, một lần nữa, hãy tin tôi, tôi ghét là một người nặng, nhưng tôi nói với bạn những gì, tôi rất buồn và thất vọng vì điều này không được trình bày theo cách đó. Tôi biết Dan Tully, anh ấy là một cá nhân rất kỹ lưỡng, và tôi chắc chắn anh ấy đã đưa nó đến sự chú ý rằng nó sẽ được báo cáo. Và nó không phải. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần, bạn cần phải di chuyển trên này. Và tôi biết rằng cuộc điều tra là một chuyện, nhưng là một nhà lãnh đạo của hệ thống trường học của chúng tôi mà tôi, rằng tôi giao phó với bạn, chúng tôi cần phải đưa ra, chúng tôi cần đưa ra một số quyết định khó khăn tối nay. Vì vậy, cảm ơn bạn, Roy. Điểm thông tin.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi cảm ơn Ủy viên Scarpelli vì những bình luận của ông. Tôi chỉ có một điểm thông tin về điều đó. Tôi không nghĩ rằng ủy ban trường học cần phải chuyển sang điều này. Tôi tin rằng ai đó biết về nó vào tháng 1 cũng phải được đánh giá. Vì vậy, đó là nhận xét của tôi về điều đó. Hai câu hỏi cuối cùng của tôi, để kết thúc nó, sẽ dành cho cảnh sát trưởng. Có nhiều người, nhiều người đến với tôi với thông tin này, rất buồn về nó, rõ ràng là vì sự an toàn của bản thân, nhân viên của họ và trẻ em. Và sau đó vài ngày, biết rằng tôi phải xử lý nó, và rõ ràng họ cần được xử lý, giờ họ sợ sự trả thù. Vì vậy, là một cảnh sát trưởng đã làm mọi thứ ngay kể từ khi tôi đến với bạn vào thứ Sáu, tôi muốn bạn biết đây là nỗi sợ nhân sự trong tòa nhà đó, rằng họ sợ sự trả thù từ hiệu trưởng và từ chính quyền. Và tôi muốn họ biết, hãy nhận xét của bạn về điều đó.
[Sacco]: Điều đầu tiên, tôi không biết điều đó sẽ xảy ra. Nhưng điều thứ hai, quan trọng nhất, nếu họ cảm thấy rằng có bất cứ điều gì xảy ra với họ vì báo cáo sự cố này, họ phải cho tôi biết. Họ phải cho sở cảnh sát biết. Nó quay trở lại để báo cáo những gì đang diễn ra. Và tôi phải nói vào thời điểm này, và tôi đã không nói điều đó trong một thời gian, nhưng các trường học ở Medford đều an toàn. Các trường học trong khu vực này là an toàn. Nhưng tôi phải nói với bạn, điều đó không xảy ra một cách tình cờ. Đó là vì công việc khó khăn của các giáo viên và nhân viên trong các trường mỗi ngày, rằng họ giữ ngón tay cái của họ về những gì đang diễn ra trong các trường đó. Vì vậy, tôi phải cung cấp cho họ rất nhiều tín dụng cho những gì họ làm. Họ là những người đang giữ những trường đó an toàn. Vì vậy, tôi không muốn ai nghĩ khác. Và khi tôi nói các giáo viên và nhân viên, tôi đang nói về người giám hộ. Bởi vì tôi cứ suy nghĩ trong tâm trí những gì sẽ xảy ra Nếu người giám hộ không tìm thấy điều đó, nhưng một số đứa trẻ nhận thấy rằng vào cuối ngày hoặc tuần sau hoặc một tháng sau đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Hoặc nếu nó được đặt ở đó.
[Sacco]: Và đó là một cái gì đó mà chúng tôi phải cung cấp tín dụng cho người giám hộ và cho tất cả các nhân viên. Họ biết các tòa nhà của họ. Họ biết khi nào đó không đúng chỗ. Họ biết ai không thuộc về đó. Chúng ta chỉ cần cải thiện dòng giao tiếp. Và đây là một trục trặc. Ý tôi là, đó là một trục trặc lớn, nhưng đây là một trục trặc đã xảy ra. Bởi vì phần lớn, đã có những đường dây giao tiếp tuyệt vời giữa cảnh sát và các trường học. Tôi biết rằng nhiều năm trước, luôn có mối quan tâm, nếu chúng tôi nói với cảnh sát rằng đó sẽ là tin tức tiêu đề, cảnh sát sẽ đi ra ngoài để làm xấu hổ các trường học. Và tôi nghĩ rằng điều đó có lẽ đã xảy ra trở lại. Nhưng chúng tôi đã đến rất nhiều kể từ đó, làm việc cùng nhau và làm việc chặt chẽ, và giải quyết rất nhiều vấn đề trước khi họ thực sự tăng lên sự chú ý của bất kỳ ai. Bởi vì chúng tôi làm việc rất chặt chẽ. Vì vậy, tôi muốn nghĩ rằng đây là một sự cố, một sự cố nghiêm trọng mà rõ ràng sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ nhận được một cuộc gọi vào đêm đó. Nhưng tôi phải cung cấp tín dụng cho người giám sát vì đã tìm thấy nó, vì đã biến nó thành nguyên tắc. Bởi vì những gì tôi đã nói, các nhân viên của trường, họ báo cáo qua chuỗi của họ cho ông chủ của họ. Và đó là lý do tại sao nó đi theo con đường đó. Và đó là lý do tại sao người giám sát không gọi cảnh sát. Anh ấy đã làm điều đó thông qua hệ thống mà anh ấy biết. Không có gì bằng văn bản nói rằng, bạn sẽ hoặc bạn sẽ gọi cảnh sát. Nhưng ít nhất anh đã tìm thấy nó. Anh ấy nghĩ rằng anh ấy đã làm điều đúng đắn và anh ấy đã quay lại để nói chuyện với hiệu trưởng về nó sau đó. Bây giờ trước đó, sĩ quan Riccardi này, tôi phải đề cập đến tên của anh ấy vì anh ấy đã được tổng giám đốc đề cập một vài lần về việc anh ấy biết hay không biết. Tất cả những gì tôi có thể nói là Sĩ quan Riccardi rất buồn về toàn bộ vấn đề này. Anh ấy không bao giờ nhận được một cuộc gọi chính thức từ bất cứ ai. Anh ta nhận được một cuộc gọi từ một người bạn của anh ta đã đề cập đến vụ việc này. Anh ta ngay lập tức rời trường trung học và đến trường McGlynn. Và tôi không muốn đi vào chi tiết, nhưng có một vài phiên bản của câu chuyện đó một khi anh ấy đến đó, những gì anh ấy nghe được. Và anh ta đã không báo cáo nó lên chuỗi vì nó gần giống như nó không phải là vấn đề. Nó đã không xảy ra. Và không có bằng chứng. Không có gì để nhìn vào. Và về cơ bản, nó là loại trường hợp đóng cửa. Và anh ấy đã đánh bại chính mình vì điều đó, bởi vì nếu anh ấy đã báo cáo nó vào thời điểm đó, bạn biết đấy, chúng tôi có thể đã nhìn vào nó. Nhưng tôi không biết rằng chúng ta sẽ đi trước ngày hôm nay. Điều đưa nó vào đầu là cuộc trò chuyện của bạn với tôi vào thứ Sáu và những gì chúng tôi có thể kết hợp với nhau. Nhưng vẫn còn một số người chúng ta cần nói chuyện. Nhưng tôi muốn nó to và rõ ràng. Riccati đã làm những gì công việc của anh ấy là, và anh ấy không bao giờ nghe thấy nó. Anh ta không bao giờ nhận được một cuộc gọi chính thức về điều đó. Vì vậy, Sở Cảnh sát chưa bao giờ chính thức được thông báo về vụ việc này cho đến sáng thứ Sáu bởi bạn, Ủy viên hội đồng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, sẽ không có sự trả thù nhân sự trong tòa nhà là những gì bạn đang nói với tôi. Và bởi vì bạn là người mà tôi tin tưởng ở đây tối nay, trẻ em của chúng tôi an toàn khi đến bất kỳ trường công lập Medford nào vào sáng thứ Hai.
[Sacco]: Đúng. Và chúng tôi cũng sẽ có văn phòng tại các trường khác nhau vào sáng thứ Hai. Để chào đón họ trở lại trường sau kỳ nghỉ ở trường. Nhưng phần còn lại của các trường sẽ bị quét, sẽ được tìm kiếm từ bây giờ đến sáng thứ Hai. Họ sẽ được kiểm tra. Tôi không thể đảm bảo rằng chúng ta có thể làm điều đó vào ngày mai. Chúng tôi phải sắp xếp với các cộng đồng khác với những con chó của họ. Tôi đã nói chuyện với Sĩ quan McGilvery và anh ấy đã sẵn sàng để đi. Vì vậy, nó sẽ được thực hiện. Mỗi một trường sẽ được thực hiện. Và như tôi đã nói, tín dụng cho sự an toàn của các trường học dành cho nhân viên trong các tòa nhà đó mỗi ngày.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Và lý do của tôi, bạn biết đấy, tôi thực sự muốn, tôi nghĩ rằng tôi nên đề cập đến lý do của tôi để hỏi về sự trả thù. Đó là bởi vì tôi đã nhận được một số khiếu nại trong lần cuối cùng Một vài năm, một số khiếu nại về một loạt các vấn đề liên quan đến chính quyền tại McGlynn, quản trị viên đó, bao gồm cả việc trả đũa, bao gồm một loạt những điều mà tôi đã cho tổng giám đốc biết tại ủy ban của toàn bộ cuộc họp vào tháng 6. Vì vậy, tôi chỉ nghĩ rằng điều đó là vô cùng quan trọng bởi vì bạn có rất nhiều nhân viên sợ hãi ngoài kia vì sợ sự trả thù từ mất việc của họ đối với một loạt các thứ. Và tôi chỉ, Thực sự làm phiền tôi rằng họ cảm thấy như vậy. Và, và tôi hiểu mối quan tâm của họ đến từ đâu. Vì vậy, ừm, tôi chỉ nghĩ rằng điều đó là vô cùng quan trọng để đưa lên và đảm bảo người đứng đầu nhận thức được.
[Adam Knight]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, tôi chỉ yêu cầu chúng tôi yêu cầu, ừm, khi kết thúc cuộc điều tra, một bản sao của báo cáo điều tra, uh, những phát hiện của họ và bất kỳ hành động khắc phục nào có thể hoặc không được thực hiện, ừm, sau, sau, Điều tra được hoàn thành để xem xét của chúng tôi. Nếu tài liệu đó không có sẵn cho chúng tôi vì lý do riêng tư hoặc bất cứ điều gì, tôi sẽ yêu cầu một bài thuyết trình được thực hiện cho một ủy ban của toàn bộ để chúng tôi có thể xem xét điều đó và nghe những gì xảy ra ở cuối. Chúng tôi đang ở đầu ngay bây giờ, ông Tổng thống, nhưng tôi muốn đến vòng tròn đầy đủ về điều này và xem một số loại đóng cửa. Vì vậy, tôi muốn hiểu rõ hơn về những gì xảy ra khi cuộc điều tra kết thúc và những bước nào sẽ được thực hiện. Cảm ơn. Ủy viên hội đồng Dello Russo.
[Fred Dello Russo]: Ông Tổng thống, tất cả chúng ta đều có cơ hội nói chuyện và đặt câu hỏi, và chúng tôi đã nghe từ Giám đốc và Cảnh sát trưởng. Tôi thực sự muốn thấy rằng cha mẹ và công dân có cơ hội nói.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Tôi muốn tự mình nói điều gì đó. Là một quan chức được bầu ở đây, tôi cảm thấy mình đã để cho các cháu của mình xuống, người đến những trường đó. Roy đã thực hiện một lượng công việc to lớn trong những năm qua cho các trường học. Một lần nữa, tôi không biết điều này đã xảy ra như thế nào, Rory. Thật là xấu hổ, nhưng tôi nghĩ rằng đã đến lúc cơ thể này bước lên với ủy ban nhà trường. Ủy ban trường học muốn tự mình hoạt động, nhưng tôi nghĩ rằng tất cả mọi người, hầu hết những người xung quanh đường sắt này, tất cả đều có con trong hệ thống trường học hoặc cháu trong hệ thống trường học. Tôi nghĩ rằng đã đến lúc, đặc biệt là trong một tình huống như thế này, chúng tôi làm việc với sự hợp tác của ủy ban trường học để đảm bảo rằng điều này được thực hiện một cách nhanh chóng và tốt đẹp. Vì vậy, họ chỉ cần đẩy nó ra một nhóm khác, và nó bị đẩy xung quanh. Tôi nghĩ rằng đó là một gợi ý mà chúng ta nên đưa ra cho thị trưởng, cho Hội đồng thành phố, tham gia vào các cuộc thảo luận này với điều này trong tương lai, ông Giám đốc.
[Roy Belson]: Vì vậy, ông Tổng thống, nếu tôi đưa ra một bình luận nữa, nếu tôi có thể. Tôi đã nghe từ trả thù. Sẽ không có sự trả thù. Có một vài vấn đề pháp lý đang chờ xử lý. Và những vấn đề pháp lý đó đang được đại diện bởi cố vấn pháp lý của thành phố. Và để chỉ ra rằng bằng cách nào đó có điều gì đó không ổn bởi vì chúng tôi tự bảo vệ mình trong một môi trường pháp lý trong diễn đàn công cộng này là sai. Hơn nữa, nếu có bất kỳ bằng chứng trả thù nào, tôi sẽ không cho phép nó theo bất kỳ cách nào, hình dạng hoặc hình thức. Tôi hy vọng bạn nhận ra điều đó. Và thứ hai, liên quan đến điều đó, Có những tình huống và quyết định được đưa ra rằng mọi người không luôn đồng ý về các bài tập, chương trình, dịch vụ, và những thứ tương tự. Nhưng chúng được tạo ra. Một số người đồng ý và một số người không đồng ý. Và đó là bản chất của cách chúng ta lên kế hoạch và cách chúng ta tiến lên. Và chỉ vì có một số bất đồng không nhất thiết có nghĩa là mọi người có nguy cơ mất việc. Mọi người có quyền tình trạng chuyên nghiệp. Họ có tất cả các loại quyền theo hợp đồng của họ, tất cả các loại quyền theo luật. Không có gì xảy ra mà không phù hợp. Nếu chúng ta không đồng ý với ai đó về một vấn đề, điều đó có thể xảy ra. Nhưng điều đó xảy ra trong hầu hết mọi diễn đàn và bất kỳ nơi nào bạn đến, trong bất kỳ hoạt động nào, có thể có một số bất đồng. Nhưng không ai gặp nguy hiểm khi mất việc trong vấn đề đó bởi vì họ đã lên tiếng hoặc nói điều gì đó. Trong thực tế, tôi đánh giá cao nó khi mọi người lên tiếng. Tôi thích nó khi mọi người nói chuyện trực tiếp với khuôn mặt của tôi Và gọi cho tôi qua điện thoại khi họ có điều gì đó để nói, thay vì đến gặp mọi người khác. Không phải ai cũng làm điều đó.
[Richard Caraviello]: Điểm làm rõ. Điểm làm rõ. Ủy viên Hội đồng Langeau-Kern.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đến với những người tôi tin tưởng.
[Roy Belson]: Cảm ơn. Chà, có người, ông Tổng thống, có người, ông Tổng thống, những người muốn đi và tìm hiểu từ người chịu trách nhiệm. Và có những người đi xung quanh. Tôi không có vấn đề gì với điều đó ở điểm cụ thể này. Nhưng nó nói lên vấn đề. Và theo như niềm tin, nó cắt hai cách.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Chúng ta có ai từ khán giả muốn nói không? Xin vui lòng bước về phía trước và nêu tên của bạn và hồ sơ, xin vui lòng.
[Poto-Gifford]: Tên tôi là Rose Poto-Gifford. Tôi sống trên đường Parris ở Medford. Tôi sinh ra và lớn lên ở thành phố này. Cha tôi sinh ra và lớn lên ở thành phố này, và mẹ tôi lớn lên ở thành phố này, và tôi chưa bao giờ chán ghét thành phố này trong cuộc đời tôi như ngày hôm nay. Tôi rất vui khi thấy rằng một vài bạn trong hội đồng này có cột sống để đứng lên và lên tiếng. Bất kể điều này có được báo cáo hay không, luật súng sang một bên, các giao thức và chính sách sang một bên, các cuộc tập trận khóa, diễn tập bắn súng hoạt động sang một bên, cảnh sát ở các trường vào thứ Hai, điều này làm cho một điều. Chúng tôi có một hiệu trưởng ở thành phố này, người đang sở hữu một clip đã tải, người không cảm thấy cần phải thực hiện ngay lập tức trường học để tìm kiếm khẩu súng mà nó thuộc về. Và anh ta cần phải bị sa thải ngay lập tức. Chúng tôi có một tổng giám đốc ở thành phố này, người được thông báo rằng có một clip được tải và anh ta không cảm thấy cần phải yêu cầu quét ngay lập tức để tìm kiếm khẩu súng mà nó thuộc về và anh ta cần phải bị bắn ngay lập tức. Nếu có một clip được tải được tìm thấy dưới một chiếc ghế trong phòng này ngay bây giờ, tôi rất thích biết quy trình này là gì để giữ cho tất cả các bạn an toàn. Có phải con cái chúng ta không xứng đáng với điều đó? Điều này thật kinh khủng. Liệu thông thường sẽ không nói, khẩu súng thuộc về clip này ở đâu? Điều này thật kinh khủng. Hoàn toàn kinh khủng. Và các con tôi sẽ không đi học vào thứ Hai. Tôi không biết khi nào họ sẽ trở lại trường học. Điều này thật kinh tởm. Và tất cả mọi người trong chuỗi của những gì đã xảy ra với điều này cần phải được sa thải ngay lập tức.
[Richard Caraviello]: Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Melanie McLaughlin 2]: Xin chào, tôi tên là Melanie McLaughlin. Tôi sống trên đường Alston ở Medford, Mass. Tôi sẽ cố gắng không khóc.
[Richard Caraviello]: Lấy làm tiếc?
[Melanie McLaughlin 2]: Tôi sẽ cố gắng không khóc. Đây là những đứa trẻ của chúng tôi. Chúng tôi sợ hãi. Tôi đã nhận được thông tin rằng trẻ em trong trường đã được tìm kiếm và ba lô của chúng đã được tìm kiếm sau sự cố này. Con của chúng tôi sợ hãi. Tôi có nhiều câu hỏi mà tôi muốn hỏi. Một câu hỏi đã được hỏi về cộng đồng tối nay, hiệu trưởng tối nay ở đâu? Tại sao anh ấy không ở đây?
[Richard Caraviello]: Xin lỗi. Nếu chúng ta có thể giữ vỗ tay của chúng ta đến cuối cùng để mọi người có thể nói. Cảm ơn.
[Melanie McLaughlin 2]: Tôi đã gửi một lá thư vào tuần trước sau vụ xả súng Parkland để chia sẻ rằng một trong những đứa con của tôi sợ đến trường. Cô ấy là đứa trẻ ít lo lắng nhất của tôi và tôi đã chia sẻ thông tin này bởi vì tôi quan tâm đến nhiều, rất nhiều, rất nhiều trẻ em ngoài kia có sự lo lắng đến các trường này. Tôi được bảo không lo lắng về điều đó, rằng tất cả chúng ta đều có những thứ mà chúng ta phải làm việc. Tôi muốn biết. Tôi không hiểu. Tôi xin lỗi, trưởng Sacco. Tôi không biết bạn. Và với tất cả sự tôn trọng, khi bạn gọi nó là một trục trặc, điều đó chỉ làm tan nát trái tim tôi, bởi vì tôi nghĩ, bạn biết gì không? Con cái chúng ta không phải là một trục trặc. Chịu đựng tôi một giây, bởi vì tôi phải viết một số điều mà mọi người yêu cầu tôi chia sẻ. Bạn biết điều gì sẽ khiến tôi tỉnh táo tối nay? Điều gì sẽ khiến tôi tỉnh táo tối nay? Điều gì sẽ khiến tôi tỉnh táo tối nay là làm thế nào để chúng ta biết rằng clip tạp chí đó không được đặt dưới chỗ ngồi đó để ai đó quay lại khi khán phòng đó đầy súng của họ? Làm thế nào để chúng ta biết điều đó? Chúng tôi không biết điều đó. Khi chúng tôi nói về sức khỏe tâm thần và học sinh có vấn đề về sức khỏe tâm thần, tôi là đồng chủ tịch của Hội đồng tư vấn phụ huynh giáo dục đặc biệt ở Medford. Tôi đã có vô số cuộc gọi từ các gia đình có con có vấn đề về sức khỏe tâm thần, những người cảm thấy họ không được hỗ trợ trong trường của chúng tôi. Tôi đã có một đứa con đã đến trường trung học McGlynn bị bắt nạt. Chúng tôi đã báo cáo bắt nạt cho quản trị viên. Quản trị viên đã không tuân theo giao thức. Tôi không biết quản trị viên đã không theo giao thức cho đến sáu tháng sau khi quá muộn để báo cáo với bất kỳ ai. Con tôi mất một năm rưỡi giáo dục trung học bằng cách bị bắt nạt tại trường đó. Và tôi có thể tưởng tượng trẻ em cảm thấy thế nào trong hoàn cảnh đó. Chúng tôi không biết rằng đây là một người bên ngoài, với tất cả sự tôn trọng. Chúng tôi không biết rằng đó là những người mà chúng tôi đã thuê khán phòng. Mặc dù tôi đồng ý rằng chúng ta nên có nhiều sự an toàn hơn xung quanh điều đó. Câu hỏi cuối cùng tôi có mà tôi muốn tất cả các bạn hỏi, Ủy ban trường học có biết điều này vào tháng 12 không? Ủy ban trường học có được thông báo không? Thị trưởng có được thông báo không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn bạn, Tổng thống Caraviello. Tôi đã gửi email cho ủy ban trường học, thị trưởng sáng nay lúc 6 giờ sáng. Và họ đã phát hiện ra thứ Sáu. Tôi không chắc chắn về thị trưởng, nhưng phụ nữ ủy ban trường học, một phụ nữ ủy ban trường học cho biết ủy ban trường học đã được thông báo hôm thứ Sáu.
[Melanie McLaughlin 2]: Cuối cùng, tôi phải nói lời cảm ơn. Là một người mẹ khác, ủy viên hội đồng, cho sự can đảm của bạn trong việc tiến lên với thông tin này. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi không đẩy mọi thứ dưới tấm thảm. Chúng tôi không đẩy mọi thứ dưới tấm thảm cho các vấn đề bảo mật.
[O'Leary]: Như bạn đã nói, trong trường hợp cụ thể này, không có chúng tôi. Có bạn. Bạn đã chọn làm điều này. Bạn đã chọn không chia sẻ với ủy ban nhà trường và giao tiếp công khai khi bạn bày tỏ nhiều lần, đó là những gì ủy ban trường học yêu cầu. Đó là những gì các đồng nghiệp ủy ban trường học cũ của bạn đã yêu cầu trong những năm qua. Đây không chỉ là một sự cố. Điều này rõ ràng là nhiều sự cố đã được sản xuất trong nhiều năm. Bạn là tổng giám đốc của trường. Vui lòng giải quyết chiếc ghế. Lấy làm tiếc. Bạn là tổng giám đốc của trường. Bạn có rất nhiều trách nhiệm. Bạn không phải là một sĩ quan cảnh sát. Bạn không phải là cảnh sát trưởng. Tôi không biết, nhưng tôi không nghĩ bạn có bằng luật. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng trách nhiệm của bạn là đưa ra quyết định không thông báo cho mọi người? Và khi nói đến các chính sách và mọi thứ khác, chính sách sẽ không dừng lại. Một viên đạn. Chính sách sẽ không ngăn chặn một người muốn gây hại. Nhưng trong trường hợp đặc biệt này, đó là một hành động bỏ bê ghê tởm. Ông Edwards phải chịu trách nhiệm và, theo ý kiến cá nhân của tôi, đã sa thải. Ông Belson, tôi biết bạn đang nghỉ hưu. Theo ý kiến cá nhân của tôi, dựa trên điều này và các trường hợp khác đã xuất hiện, có lẽ bạn nên rời đi sớm hơn bạn. Bạn biết đấy, tôi đã ngồi trong các ủy ban của toàn bộ các cuộc họp, tìm kiếm tổng giám đốc và không có nghi ngờ gì về việc bạn đã đưa ra hàng tấn và hàng tấn thời gian và dịch vụ cho cộng đồng này. Nhưng điều này là không thể chấp nhận được. Điều này không nên xảy ra. Bạn biết, nó sẽ mất gì? Chúng ta sẽ trở thành một thống kê khác, một cộng đồng khác? Chúng ta đang nói về trường McGlynn. Bạn có Andrew, cái gì, cách đó chưa đến 500 feet? Không có máy ảnh ở đó. Không có tầm nhìn ở đó. Còn tất cả những đứa trẻ đến trường trên xe buýt của trường thì sao? Đây phải là một cái gì đó cần phải được hành động, và nó cần phải được hành động ngay bây giờ. Cần có trách nhiệm trên bảng. Không nên chờ loại công cụ này. Ủy ban trường học cần phải quyết định. Đây là một trong những trường hợp mà hành động cần phải xảy ra sớm hơn sau này. Và Chúa cấm, nếu điều đó xảy ra sau đó, hy vọng tất cả chúng ta sẽ không hối hận về điều đó sau này. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Ratanazio]: Lisa Ratanazio, 49 đường Metcalf ở Medford. Tôi muốn đưa ra hai điểm, xin vui lòng. Tôi có một chút lo lắng, vì vậy đừng bận tâm đến tôi. Trả thù và che đậy. Tôi đã nghe những gì ông Mark nói trên tivi liên quan đến việc che đậy. Trên thực tế, điều này đã được che đậy nhiều hơn một sự che đậy từ chính quyền này. Người đàn ông này cần phải đi. Không xuống đường. Anh ấy nên đi một thời gian dài trước đây. Trước hết, bạn có những con chó đến, đánh hơi chó. Không có cha mẹ được thông báo. Bây giờ bạn có các tạp chí nằm ở đâu đó trong trường học và không ai báo cáo nó. Anh ấy không muốn nói chuyện với Fox News và nói, tốt, tôi không biết liệu có đạn trong đó không và tôi không muốn Một lần nữa, né tránh. Nó không phải là bí mật. Tôi đã ở đây hơn 51 năm và mọi người, tôi sẽ nói rằng nó nằm trên giường với mọi người trong thành phố này và tất cả chúng ta đều biết điều đó. Ông Belson nói rằng ông đánh giá cao khi mọi người gọi ông dậy và nói chuyện với ông qua điện thoại. Hãy để tôi nói với bạn điều gì đó. Người đàn ông này không sợ cảnh sát, anh ta không sợ bạn, anh ta không quan tâm. Khi con tôi bị bắt nạt vào năm ngoái và có một báo cáo của cảnh sát được viết, anh ấy đặc biệt nói với tôi, tôi không quan tâm đến báo cáo của cảnh sát. Bạn đã thấy một báo cáo của cảnh sát, bạn đã thấy tất cả. Ngay trên khuôn mặt của tôi. Ông Belson, bạn là một thằng ngốc.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi sẽ không chịu đựng điều đó ở đây.
[Ratanazio]: Tốt thôi. Tôi phải nói lên suy nghĩ của mình. Theo như che đậy và cảnh sát trưởng ở đây và cố gắng bảo vệ ai đó có việc làm ở trường. Cảnh sát trả đũa. Vì vậy, để anh ấy quay lại và nói, Ồ, đừng lo lắng, công việc của mọi người sẽ được bảo vệ, tôi thực sự muốn thấy một cái gì đó bằng văn bản cho điều đó, bất cứ ai đã báo cáo điều này, rằng họ sẽ giữ công việc của họ. Bởi vì nếu cảnh sát có thể trả đũa một nạn nhân, ai sẽ nói rằng họ sẽ không trả thù người khác trong trường đó? Tôi biết về sự trả thù. Tin tôi đi, tôi làm. Tôi đã có chia sẻ công bằng về nó trong thành phố này và mọi người đều biết điều đó. Nhưng ông Marks, những gì bạn nói cho đến khi che đậy và trượt dưới những tấm thảm và ông ấy có những điều đang diễn ra trong trường của mình và ông ấy nói với tôi rằng con trai tôi và báo cáo của cảnh sát không quan trọng. Đủ rồi. Bạn phải bảo vệ những đứa trẻ này. Tôi đã rất cố gắng để bảo vệ trẻ em. Tôi là người ủng hộ trẻ em khuyết tật. Tất cả các bạn đều biết điều đó. Và tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để bảo vệ chúng và những đứa trẻ khác trong cộng đồng này. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Chúng ta có thể giữ vỗ tay cho đến khi kết thúc không? Cảm ơn. Xin chào, Hội đồng.
[Volpe]: Tên tôi là Frank Volpe. Tôi sống trên đường Winthrop ở Medford. Tôi có hai câu hỏi mà tôi muốn đưa ra đã được đưa ra và tôi nghĩ rằng hoàn toàn bị vứt bỏ và thực hiện. Một, ai là cá nhân đã chụp ảnh tạp chí chứa đầy đạn và tạp chí đó ở đâu? Và nếu chúng ta không biết tạp chí ngày nay ở đâu, thì nó đã được xử lý như thế nào? Có phải nó bị ném vào thùng rác của hiệu trưởng trong văn phòng của mình? Có phải nó bị ném vào bãi rác ra phía sau trường? Anh ta đã mang nó về nhà và vứt nó đi tại nhà của anh ta? Đây là hai câu hỏi rất quan trọng mà tôi nghĩ nên được trả lời tương đối ngay lập tức, được chứ? Những câu hỏi rất quan trọng. Tôi đã làm việc trong việc thực thi pháp luật trong hơn 12 năm về việc xử lý đạn dược, súng, nhà nước, liên bang. Tôi ước rằng hội đồng này, thị trưởng và ủy ban đều gặp nhau và nhanh chóng hành động để loại bỏ những người đã xử lý sai đạn này và che đậy nó. Ngay lập tức để bảo vệ con cái và cộng đồng của chúng tôi, những người đã bị vi phạm rõ ràng và hoàn toàn, và khi bạn đưa ra trước đó, không được tôn trọng, bởi vì không có phụ huynh nào nhận được sự tôn trọng của thông báo rằng có đạn dược sống được tìm thấy trong một trường học ở Medford, Mass.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Volpe]: Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Chào buổi tối, tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Sainz]: Vâng, Terrell Sainz, 91 Sydney Street, Medford, Mass. Vì vậy, một vài điều cho tôi. Tôi là một người cha. Tôi là một huấn luyện viên tại trường trung học ngay bây giờ, đội bóng thứ tư. Tôi cũng là một người lính. Tôi đối phó với những điều này. Tôi có. Trong 575 ngày trong đời, ở tuổi 23, tôi đã xử lý những thứ này trong chiến đấu. Tôi có thể và đối phó với loại công cụ này. Tôi ghét phải nói điều đó, nhưng tôi có thể. Con gái tôi không thể. Con gái của bạn, con bạn không thể đối phó với điều này. Thực tế là, như Julian đã nói ở đây, đạn dược đã được xử lý không chính xác là khủng khiếp. Tôi không biết ai có ý thức thông thường, bất kỳ nửa bộ não nào cũng sẽ nghĩ rằng điều đó sẽ ổn. Bạn nói về chính sách. Vâng, đoán xem? Chính sách không ra lệnh cho lẽ thường để nói, hey, đạn dược ở đây. Bạn không chỉ đến hiệu trưởng của bạn, bạn đi ngay đến cảnh sát ngay tại đó. Tôi không quan tâm những gì bất cứ ai nói. Điều đó đáng lẽ phải được bỏ qua ngay lập tức, ngay lập tức, không do dự. Đó là một phần của nó. Phần khác của nó, với tư cách là một huấn luyện viên, tôi đã theo dõi những người ngoài cuộc vào các trường này. Tôi cảm thấy khó chịu với nó mỗi lần. Khi tôi nói người ngoài, tôi có nghĩa là Lasalle College, Emanuel College, sử dụng các lĩnh vực của chúng tôi, huấn luyện các trường học của chúng tôi. Ngoài ra, nhân tiện, tôi cũng là an ninh mạng, phòng thủ mạng, chống khủng bố cho quân đội. Tôi giữ một giải phóng mặt bằng cấp cao. Tôi đối phó với điều này một cách thường xuyên. Tôi ghét phải nói lại. Khi tôi đi bộ xung quanh các trường này và các cơ sở này, tôi thực hiện một đánh giá, khôn ngoan về bảo mật, của các cơ sở này. Và tôi có thể nói với bạn ngay bây giờ, chúng không an toàn. Tôi đã đi bộ qua những trường này, những hành lang này, mà không ai hỏi tôi một lần. Nhìn vào khuôn mặt của tôi. Khi tôi hoàn toàn cạo râu, không có tóc, tôi trông thật trẻ. Tôi vượt qua cho một học sinh. Không ai thắc mắc tôi. Không ai ngăn cản tôi. Tôi bước vào và ra khi tôi vui lòng thông qua các trường trung học. Được rồi? Tôi cũng đã đi qua những trường này, McGlynn, nhìn xung quanh, nhìn vào những chiếc máy ảnh không có ở đó, và những người có trong tầm nhìn kém, quan điểm kém. Vâng, một cái gì đó phải được thực hiện và thực hiện ngay bây giờ, không phải sau này, không, chúng ta phải có một cuộc thảo luận về nó, chỉ cần làm điều đó ngay bây giờ, hoàn thành nó. Tôi ghét phải nói điều đó, Nhưng tôi có thể đối phó với điều này. Và con tôi và con bạn không thể đối phó với điều này. Khoa của chúng tôi không thể đối phó với điều này. Xã hội của chúng ta không thể đối phó với điều này nữa. Anh ấy đúng. Sợ hãi là một động lực. Sợ hãi giữ cho mọi người sống, thực sự. Giữ tôi sống. Tôi không thể nói điều đó ngay bây giờ. Tôi đã hoàn thành nó.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Diaz]: Angelica Diaz. Tôi sống trên Thung lũng huyền bí. Tôi là một học sinh sau tại trường trung học kỹ thuật nghề nghiệp Medford. Tôi là một người cao cấp. Và trong bốn năm qua, chúng tôi chỉ có hai khóa, năm thứ nhất và năm thứ hai của tôi. Không có bảo mật trong trường. Có những học sinh mỗi ngày sợ đi học vì chúng tôi nghe về vụ xả súng ở trường đại chúng. Và tôi tin rằng cần phải có một cái gì đó được thực hiện với nó, đặc biệt là nếu có một cái được tìm thấy ở một trường trung học. Bạn sẽ hy vọng nó được tìm thấy ở một trường trung học chứ không phải là một trường trung học. Và nó là thái quá, nó không thể chấp nhận được. Bây giờ, anh trai tôi và tôi đã tập hợp A, chúng tôi đã tập hợp một cuộc đi bộ vào ngày 14 tháng 3 vì sự hỗ trợ của những người đã bị giết vào ngày 14 tháng 2 tại Florida. Để cấm vũ khí tấn công, và tôi chỉ muốn chắc chắn rằng sẽ không có hậu quả nào cho những người bước ra ngoài. Đó chỉ là một bước đi 17 phút của một khoảnh khắc im lặng cho những người đã chết. Và mọi người sẽ trấn an mình trở lại lớp học của họ.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Diaz 2]: Ngày hôm sau Vụ nổ súng ở Florida, tôi đã đi vào văn phòng của ông Edwards sáng hôm đó. Tôi đã hỏi anh ấy thủ tục là gì trong trường hợp điều này xảy ra với chúng tôi. Và anh ấy không thể nói với tôi bất cứ điều gì. Anh ấy không thể nói với tôi bất cứ điều gì. Không có thủ tục. Không có mã màu đỏ. Không có mã màu đen. Những đứa trẻ này không biết phải làm gì trong trường hợp ai đó vào trường của chúng bằng một khẩu súng. Họ không biết phải làm gì. Bạn biết những gì họ đang luyện tập? Cuộc tập trận lửa. Cuộc tập trận lửa. Và chúng tôi vào năm 2018, và chúng tôi có các vụ xả súng hàng loạt đang diễn ra. Điều này là không thể chấp nhận được. Tôi rời khỏi cuộc họp đó không cảm thấy yên tâm chút nào, đến mức tôi phải nghĩ về việc tôi sẽ bảo vệ con trai và các bạn như thế nào. Bạn biết giải pháp của tôi là gì? Một chiếc áo chống đạn. Một chiếc áo chống đạn với những chiếc khiên mà bạn phải đặt vào. Bạn đang đùa tôi? Một chiếc ba lô chống đạn?
[Richard Caraviello]: Một lần nữa, tôi sẽ không nói với bạn một lần nữa.
[Diaz 2]: Đây là những gì tôi phải thêm vào danh sách cung cấp của trường? Điều này là không thể chấp nhận được. Một cái gì đó cần phải được thực hiện. Cuộc sống của con cái chúng ta đang bị đe dọa. Điều đó không quan trọng với ai?
[Sean Beagan]: Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Cảm ơn bạn, Sean bắt đầu, 362 Đường Lawrence, Medford. Cảm ơn bạn, các thành viên của ủy ban, đã cho phép chúng tôi diễn đàn này. Hôm nay có rất nhiều cảm xúc thô thiển. Và tôi đã nhận được một số ghi chú trong khi tổng giám đốc đang nói. Và một vài điều tôi muốn đánh vào, một trong số đó là quý ông từ Medford Street vừa nêu trước đây. Rõ ràng, ông Giám đốc Belson gọi nó là một bức tranh. Nhưng tôi nghĩ anh ấy có nghĩa là bức ảnh. Rõ ràng có một bức ảnh của clip này. Bây giờ những ghi chú của tôi mà tôi đã nhận bây giờ, anh ấy nói rằng anh ấy chỉ nhìn thấy nó lần đầu tiên vào ngày hôm qua, điều này cho tôi biết rằng nó có thể vẫn còn tồn tại. Trước khi anh ta rời đi tối nay, các thành viên của ủy ban này nên tìm hiểu từ anh ta bức ảnh đó ở đâu, hãy chắc chắn rằng cảnh sát có nó trong sở hữu của họ. Bởi vì nếu nó được lấy bằng một camera điện thoại di động, mà tôi tưởng tượng nó có thể là, nó có một dấu ấn ngày trên đó. Chúng tôi sẽ biết chính xác người đã chụp ảnh, khi nó được chụp. Bởi vì thẳng thắn, tôi đã đọc tối nay, trước khi tôi đến đây, tuyên bố của Giám đốc Belson, được đăng trực tuyến bởi Lisa Evangelista. Tuyên bố này hôi thối. Nó không có ý nghĩa. Nó không vượt qua bài kiểm tra mùi. Jake Edwards rõ ràng là không đến, anh ấy đã thay đổi câu chuyện của mình, Hoặc ai đó bây giờ đang bảo vệ anh ta tối nay, đến nỗi chúng ta không biết toàn bộ câu chuyện. Và một sai lầm đã được đưa ra, và Belson tổng giám đốc là người đàn ông đủ để sở hữu sai lầm đó, và tôi hoan nghênh anh ta vì điều đó, bởi vì thật khó khăn khi đến đây trước một nhóm người tức giận và sở hữu những sai lầm của bạn. Anh ta không nên phạm sai lầm khác, điều này sẽ không hoàn toàn và hoàn toàn minh bạch Về tất cả mọi thứ anh ta biết về sự cố này và cho các thành viên cộng đồng biết tất cả những gì anh ta biết về sự cố này. Không có gì để ẩn ở đây. Không có lý do để che giấu bất cứ điều gì. Tại sao clip đó bị ném ra là một bí ẩn. Tôi nghĩ rằng đó chỉ là một quyết định ngu ngốc mà ai đó đã đưa ra. Tuy nhiên, đôi khi các quyết định ngu ngốc có hậu quả. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ có một số hậu quả. Một điều khác đã được nêu, mà tôi phải ghi chú, đã mô tả đây là một sự cố bị cô lập. Mỗi một vụ xả súng hàng loạt mà chúng tôi đã nghe là một sự cố cô lập cho ngôi trường đó. Sự cố bị cô lập này không tốn kém. Tôi không muốn có một cái đó. Rõ ràng có những lo ngại về an ninh tại các trường này. Tôi có ba đứa con trong các trường này. Hai trong số họ đang ở trường trung học Andrew. Tôi đã hỏi họ về các biện pháp an ninh tại trường trong các khóa này và các cuộc tập trận mà họ làm. Về cơ bản, họ nói với tôi những cuộc tập trận này là vô nghĩa. Họ đang trốn trong một lớp học, hầu hết đều có cửa sổ ra hành lang. Họ không cảm thấy an toàn hoặc được bảo vệ. Phải có sự đánh giá lại hoàn toàn các chính sách và thủ tục về bảo mật, và phải có sự minh bạch hoàn toàn. Tôi hiểu có một cuộc họp ủy ban trường học vào thứ năm. Tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ biết mọi chi tiết, hoặc tôi hy vọng rằng chúng ta sẽ biết mọi chi tiết về những gì đã xảy ra, nơi sự cố trong giao tiếp ở trường đó. Từ những gì tôi nghe được hôm nay, người duy nhất hành động chính xác là người gác cổng. khá buồn. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của quyền.
[O'Brien]: Xin chào, tôi là Hannah O'Brien, 31 St. Denis Ave. Bây giờ là 224 Park Street Stoneham. Ừm, uh, tôi là dì của một đứa trẻ trong nhà trẻ tại các trường công lập Mevrin. Tôi là một paraprof Professional của các trường công lập Mevrin. Tôi đã làm việc tại các trường cộng đồng Medford trong khoảng sáu năm. Tôi là mẹ của 20 học sinh khi tôi đi học. Tôi là. Những bậc cha mẹ đó tin tưởng chúng tôi để đảm bảo con cái họ an toàn mỗi khi chúng đi học. Và tôi sẽ cảm xúc vì đó là những đứa trẻ của tôi khi tôi đi học. Và chúng ta cần đảm bảo rằng chúng an toàn mọi lúc. Chúng tôi cần đảm bảo cha mẹ được thông báo rằng chúng an toàn mọi lúc. Có, tôi không thể, tôi đã rất buồn trong tuần qua và tôi thậm chí không có con. Những đứa trẻ này xứng đáng với môi trường an toàn để đi học. Chúng ta sống trong một thế giới nơi chúng ta nên an toàn để đi học. Chúng tôi xứng đáng được giáo dục. Tôi xứng đáng được đi làm và cảm thấy an toàn. Và ngay bây giờ, tôi không cảm thấy mình an toàn trong công việc. Những đứa trẻ này không cảm thấy như chúng an toàn. Cha mẹ không cảm thấy như họ có thể gửi con đến trường, và nói chung là buồn. Và chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa. Và tôi không thể ngồi lại và đến các cuộc họp này, và tôi không thể ngồi lại nữa. Tôi không thể.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Sullivan]: John Sullivan, Sherman Place, Medford. Có một số người, rõ ràng, có một số mối quan tâm ở đây về những điều có thể được thực hiện, vì vậy tôi chỉ muốn nói trong vài phút về điều đó. Tôi muốn có được suy nghĩ của mình về hồ sơ về các đề xuất để khắc phục một số trong những điều này, những sự kiện bi thảm đã diễn ra ở Florida và nhiều thành phố khác. Tôi có một tùy chọn thông thường mà tôi muốn chia sẻ với bạn để ai đó có thể chạy nó lên cột cờ, đại diện nhà nước, thượng nghị sĩ, Hoa Kỳ Đại diện, Thượng nghị sĩ, vì vậy họ có thể làm việc về hậu cần của việc thực hiện nó. Giải pháp không liên quan đến việc vô hiệu hóa bất cứ ai, mặc dù tất cả chúng ta đều nghĩ rằng những người bị bệnh tâm thần nghiêm trọng không nên có súng. Và nó không hạn chế súng. Đó là điều mà mọi người có thể nhận được phía sau. Kết quả sẽ loại bỏ các trường học khỏi danh sách mục tiêu mềm. Các trường học của quốc gia chúng ta cần được bảo vệ. Vậy làm thế nào để chúng ta hoàn thành điều này? Chúng tôi có khoảng 100.000 trường công lập, cựu chiến binh chiến đấu ở mỗi trường, hai trường mỗi trường, cùng với bảo mật hiện có để trả lời ngay lập tức các mối đe dọa đối với các sinh viên và giảng viên. Những người đàn ông này, tốt nhất của nước Mỹ, tốt nhất của chúng tôi, được đào tạo về mặt chiến thuật, sẽ được trao nhiệm vụ và mục đích đôi khi thiếu khi họ trở về từ nhiệm vụ tích cực. Và như một lợi ích phụ trợ, nó sẽ sử dụng những anh hùng trẻ này trong một nhiệm vụ cực kỳ quan trọng. Và đó là lý do tại sao tôi tin rằng đó là một giải pháp mà mọi người có thể nhận được phía sau. Rõ ràng, những điều này có thể được thực hiện với kiểm soát súng và luật pháp. Nhưng tôi coi đó là một vấn đề riêng biệt. Phần đặc biệt này của giải pháp là tối quan trọng. Nó có thể được thực hiện ngay lập tức và cung cấp kết quả tức thì. Và giống như mọi người khác đã nói, nếu ai đó sẵn sàng làm điều gì đó để đánh đổi cuộc sống của họ để làm những điều khủng khiếp, thì không thể ngăn họ làm điều đó. Nhưng họ sẽ giao dịch cuộc sống của họ nếu họ có ai đó được đào tạo để làm như vậy để ngăn chặn họ. Vì vậy, tôi chỉ muốn vượt qua điều này, đưa nó ra ở đây, vì vậy bất kỳ ai trong hội đồng này có thể nghĩ rằng đây là một ý tưởng tốt hoặc bất cứ ai ngoài kia có thể lắng nghe, bạn có thể, bạn biết, chúng ta có thể nói chuyện với Hoa Kỳ của chúng ta Thượng nghị sĩ và cố gắng bắt đầu một chương trình liên bang, bạn biết đấy. Tôi cho rằng bạn có thể có họ được kiểm tra thông qua an ninh nội địa. Bạn có thể có bất kỳ cách nào để có được những người được đào tạo về mặt chiến thuật để ở trong các trường học. Tôi có ý tưởng về những gì nó sẽ có giá. Tôi có tất cả các loại khác nhau. Nhưng ý tôi là, chúng ta không cần phải tham gia vào diễn đàn này. Nhưng tôi nghĩ rằng với tất cả những mối quan tâm mà mọi người đều có ở đây cho các sinh viên và khoa trong các trường học. Rằng loại hành động này chắc chắn, bạn biết đấy, bảo vệ những người ở trong các trường đó vì lý do đó. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Joe Viglione]: Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Vâng, thưa ông. Joe Villione, 59 Garfield Ave, Medford, Mass. Tôi muốn cảm ơn các diễn giả. Phải mất rất nhiều can đảm để đến đây vì một trong những cư dân, Lisa, cô ấy đúng. Bạn đến đây và bạn lấy cuộc sống của bạn trong tay. Có sự trả thù trong thành phố này. Và trường trung học này, có một cuộc họp tại trường trung học với trưởng và tổng giám đốc, và tôi xuất hiện với máy ảnh của mình, và tôi nhìn vào ô cửa, tôi nhìn người phụ nữ phía sau tôi, tôi tin rằng cô ấy là một người mẹ, và cô ấy lắc đầu và tôi lắc đầu. Nó nói, kiểm tra với bàn bảo mật. Vì vậy, ngay lập tức, bạn biết tôi, tôi đã lấy máy ảnh ra và tôi, Tôi đã thực hiện một đoạn video nhỏ một phút mà bạn có thể bước vào trường trung học. Bây giờ có an ninh ở cửa, nhưng trong một thời gian dài bạn có thể bước vào trường trung học, không kiểm tra an ninh, người gác cổng đi bộ xung quanh, mọi người đi bộ xung quanh, bất cứ ai cũng có thể trồng bất cứ thứ gì ở đó, ma túy, bất cứ thứ gì. Nhưng bạn có được cảnh sát trưởng và tổng giám đốc ở đó nói với mọi người mọi thứ đều ổn. Và tôi đã nhận được bằng chứng nhỏ này, bộ phim tài liệu này, trên YouTube, Chúng ta đang sống ở nơi mà chúng ta không thể tin tưởng những người tuyên thệ bảo vệ và phục vụ? Ý tôi là, đó là tâm trí. Và điều này xảy ra ở giữa vụ thảm sát khổng lồ này một lần nữa. Chúng tôi có một vụ thảm sát, và có những viên đạn trong một trường trung học. Ý tôi là, có một mục tiêu trên lưng tôi. Bạn nghĩ rằng tôi không sợ hãi? Chúng tôi yêu cầu kiểm tra mỏ đá tại trường trung học. Giám thị có tất cả các lý do của mình tại sao nên có kiểm tra mỏ đá cho những người đã giám sát quyền truy cập vào trường. Người quản lý nhà ga, Ben Brown, là người giám sát. Anh ta đã trả 67.500 đô la một năm để giám sát. Nhưng các chính trị gia muốn chạy cho văn phòng, họ phải nhận được một kiểm tra mỏ đá. Và sau đó những người nắm quyền lực biết nền tảng của họ. Đó là tất cả những gì về. Đó không phải là về an toàn công cộng khi bạn nhận được đạn trong khán phòng. Nó không phải. Bây giờ, giải pháp. Đó là, bạn biết đấy, một vài ủy viên hội đồng can đảm tiến lên. Có rất nhiều sự giả hình ở đây. Ý tôi là, tôi sẽ nhận được Gavel nếu tôi thậm chí nói về, bạn biết đấy, tiếng nổ từ một cá nhân. Và sau đó anh ấy, bạn biết đấy, tôi nghĩ anh ấy đã không, tôi nghĩ anh ấy là, giải phóng, nhưng toàn bộ sự cố hàng loạt của Otis, và nó giống như, sự bảo vệ cho trẻ em ở đó ở đâu? Và sau đó tất cả các trò chơi ầm ĩ ở đây với các máy ảnh ở đây, nhưng cá nhân đó, tôi xin lỗi, anh ta là một kẻ đạo đức giả, cũng như tổng giám đốc của các trường đã viết cho tôi bức thư độc hại nhất. Ý tôi là, thay đổi tên của tôi và đặt P trước nó để gọi tôi là Pigleone. Ý tôi là, đó là trẻ con, nhưng đó là những gì anh ấy đang làm thay vì bảo vệ con bạn. Anh ấy đang viết những lá thư khó chịu. Anh ta cười với một người thuê mới mà Joe nghĩ rằng tôi thuê những kẻ săn mồi tình dục ở trường trung học. Vâng, Roy, tôi làm. Vì vậy, tôi xin lỗi. Có rất nhiều bằng chứng. Có rất nhiều thông đồng. Và đã đến lúc cha mẹ bước ra và nói chuyện tối nay. Họ ghê tởm, và họ nên như vậy, bởi vì, như tất cả chúng ta đều biết, tôi đã nói với bạn như vậy. Tôi đã nói điều này nhiều tháng trước, và luật sư thành phố đã tức giận với tôi vì đã nói, bạn không thể tin tưởng con bạn với Roy Belson. Và Mark Rumley đã phát điên. Vâng, bạn biết gì không? Điều này chứng tỏ nó. Ông Belson, tôi sẽ tôn trọng. Bạn không thể có đạn trong một trường học, ông Belson. Và tôi đã giảng về điều này. Tôi đã bị tấn công từ mọi người. Tôi đã bị kéo trong một tòa án. Tôi đã bị tấn công thể xác. Và cảnh sát đã kéo tôi ra tòa án hình sự vì tôi bị thư ký thành phố hành hung, và họ không muốn trả lời các câu hỏi về những con chó đánh hơi bom. Và đó là lý do tại sao họ kéo tôi ra tòa, và tôi đã thắng. Đây là thành phố bạn sống, Medford. Cho đến khi chúng ta thoát khỏi tất cả những cá nhân này, Cảnh sát trưởng Sacco, Roy Belson, họ nên bỏ cuộc vào ngày mai. Dù sao họ cũng rời đi. Trái cây của cây độc sẽ không tồn tại nếu chúng ta có luân canh cây trồng trong thành phố. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Raelan]: Xin chào. Tên tôi là Melanie Raelan. Tôi sống ở 20 Đại lộ Stanley ở South Medford. Cảm ơn bạn, các ủy viên hội đồng, đã thực hiện cuộc họp này tất cả về vấn đề rất quan trọng này mà mọi người đang nói đến, cả trực tuyến và trực tiếp. Tôi chỉ muốn lấy ghi chú của mình. Vì vậy, tôi sợ gửi con tôi đến trường vào năm tới. Tôi rất tự hào về việc ở Medford. Tôi rất tự hào về tất cả những điều tuyệt vời mà tôi nghe về các trường học của chúng tôi, về việc giáo dục tuyệt vời như thế nào, tất cả các cơ hội. Con tôi sẽ đến Columbus vào năm tới với người bạn thân nhất của mình. Columbus, nơi đã bị khóa vào mùa thu này vì ai đó có dao ở bên ngoài trường. Và thủ tục ở đó là gì? Chúng tôi chưa bao giờ thực sự nói điều đó. Tôi không ở trong trường, vì vậy có lẽ nó đã rõ ràng với những người đó. Nhưng tôi thực sự nghĩ rằng đây là vấn đề trong tầm tay. Và ủy viên hội đồng, bạn thực sự đặt nó xuống. Thủ tục là gì? Ủy viên hội đồng Scarpelli, mọi người đều hỏi câu hỏi này. Chúng ta cần sự rõ ràng. Chúng tôi cần giao tiếp. Chúng tôi cần một thủ tục toàn quận rõ ràng và mọi phụ huynh, học sinh và giáo viên đều biết. Thủ tục là gì? Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó rõ ràng. Có 18 vụ xả súng ở trường cho đến năm 2018. Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó rõ ràng khác. Vào ngày 13 và 14 tháng 2, nhật ký cảnh sát cho thấy một người đáng ngờ tại trường McGlynn. Vì vậy, đây là một tuần trước. Đúng, bạn có thể kiểm tra nhật ký của cảnh sát. Cảm ơn bạn, Louise Musto-Choate đã cho tôi biết về điều đó, và tôi đã xuất bản nó ở Medford Moms. Thủ tục là gì? McGlynn và Andrew, họ có, tôi sẽ nói với bạn một điều khác rất rõ ràng rằng mọi người đều biết, nó có mọi học sinh cấp hai của chúng tôi. Mỗi người trong số họ, tất cả đều ở đó, cách nhau 500 feet. Như ông O'Leary đã chỉ ra trước đây, đó là điều mà một game bắn súng có thể dễ dàng có được. Tôi tiếp tục hỏi thủ tục là gì bởi vì đó thực sự là tuyên bố luận án ở đây. Nó không ảnh hưởng đến một trường học. Nó không chỉ ảnh hưởng đến những người ở McGlynn. Nó ảnh hưởng đến tất cả chúng ta, mỗi người ở đây. Mọi người đang mang thai. Mọi người là một phần của Mạng lưới Gia đình Medford. Những người đã có con của họ trong các trường học. Được rồi, đây không phải là thứ chỉ là một phần nhỏ trong dân số và một hoặc hai người có thể có một cuộc thảo luận rằng, ồ, chỉ với bốn viên đạn, chúng ta không thực sự cần nói với mọi người. Nó không nghiêm trọng. Chúng tôi có một sở cảnh sát xuất sắc, một đồn cảnh sát tuyệt vời. Tại sao họ không được thông báo ngay lập tức? Thị trưởng được thông báo khi nào? Tôi biết, Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn, bạn đã giải quyết điều đó vào thứ Sáu. Ủy ban trường học đã được thông báo. Thị trưởng được thông báo khi nào? Tại sao điều đó không rõ ràng? Tôi sẽ nói với bạn điều gì đó rõ ràng khác. Tôi tiếp tục nghe về hiệu trưởng này, Jake Edwards, người mà tôi chưa bao giờ gặp, nhưng tất cả những gì tôi nghe về anh ấy là những điều khủng khiếp. Tôi nghe nói rằng anh ấy đã giúp đỡ trong cuộc trò chuyện không đưa điều này ra ánh sáng. Anh ta rõ ràng đã ném nó ra, nghĩ rằng đó là một chiếc điện thoại di động. Rất che đậy âm thanh. Rõ ràng anh ta không cho phép sử dụng khán phòng cho giáo viên. Rõ ràng có một số cuộc đấu tranh ở đó. Có một số thứ với PTO. Tôi chỉ, tôi cứ nghe tất cả những điều này về anh ấy và tôi không chắc tại sao những điều đó chưa được giải quyết lớn. Họ không nên được thảo luận trong các nhóm phụ huynh nhỏ. Nó nên được đưa ra ánh sáng. Medford có một vấn đề giao tiếp. Chúng ta cần, chúng ta cần bảo vệ những đứa trẻ của mình trong trường hợp bất cứ điều gì để làm với súng và đạn dược. Không nói, không rõ ràng, nó không giống nhau trên toàn quận, hoặc nếu có, chúng ta không biết về nó. Chúng tôi, cha mẹ. Dòng thời gian của trường hợp này là không rõ ràng. Thủ tục không rõ ràng. Ngay cả quá trình hành động ngay bây giờ cũng không rõ ràng. Điều gì sẽ xảy ra bây giờ? Tôi không nghe thấy gì. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn, một lần nữa, tôi thực sự đánh giá cao bạn hỏi những câu hỏi chính xác này, yêu cầu sự rõ ràng. Ủy viên hội đồng cũng vậy, và tất cả mọi người ở đây, thành thật mà nói, tôi thực sự đánh giá cao tất cả các ý kiến của bạn. Cá nhân tôi tin rằng Hiệu trưởng Edwards nên được sa thải. Chúng ta cần khắc phục điều này ngay bây giờ. Chúng ta không thể có một người bất tài, người được cho là đang bảo vệ học sinh của mình. Anh ấy là người lãnh đạo ở đó. Anh ấy là trái tim ở đó. Và có vẻ như anh ấy vô tâm. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Sullivan]: CHÀO. Tanya Sullivan, Phố Brackett ở Medford. Tôi muốn chỉ nói điều gì đó. Tôi là đồng chủ tịch của CPAC ở Medford. Nhưng quan trọng hơn, vai trò quan trọng nhất của tôi là một người mẹ. Và tôi muốn nói thay mặt cho một dân số không thực sự có thể tự nói. Con trai tôi có nhu cầu đặc biệt. Chúng tôi có rất nhiều trẻ em trong hệ thống trường học có nhu cầu đặc biệt. Và, bạn biết đấy, trong một tình huống như thế này, chúng tôi đang cố gắng tìm hiểu làm thế nào những đứa trẻ của chúng tôi sẽ được bảo vệ. Hiện tại, để tìm hiểu về việc khóa, rất nhiều lần họ được dạy Làm thế nào để phản ứng với điều này thông qua các trò chơi, làm thế nào để giữ im lặng. Không phải tất cả những đứa trẻ đều có thể giữ im lặng. Vì vậy, có một mối quan tâm lớn cho tất cả trẻ em. Và những người trong chúng ta có trẻ em có nhu cầu đặc biệt, chúng tôi cũng rất quan tâm ở một cấp độ khác. Vì vậy, họ có thể không thể trả lời về mặt vật lý nếu có điều gì đó xảy ra. Điều gì cho điều đó? Họ sẽ hiểu hướng dẫn? Sẽ có hoảng loạn? Tôi chắc chắn sẽ có. Họ có ngừng hoạt động không? Vì vậy, có rất nhiều sự khác biệt, tôi có thể tiếp tục, có rất nhiều góc độ khác nhau để đến đây cho những đứa trẻ của chúng tôi. Như tôi đã nói, họ được dạy về việc khóa qua các trò chơi. Và tôi biết điều này bởi vì con tôi chơi nó ở nhà. Anh ấy nghĩ nó rất vui. Nhưng nó sẽ không vui nếu nó từng Nếu nó từng thành hiện thực và mọi thứ cần phải xảy ra, mọi thứ cần phải thay đổi. Tôi chỉ muốn nói rằng tôi cũng muốn nói về một dân số dễ bị tổn thương, đó là các giáo viên và nhân viên ở trường không thực sự có, họ có thể có các giao thức. Rõ ràng nó không được đi qua. Rõ ràng nó không được theo dõi, đặc biệt là Người nói trước khi nói rằng chỉ có hai khóa ở trường trung học. Con trai tôi đang ở trường trung học McGlynn, vì vậy đó là một cuộc gọi đánh thức khi tôi nhận được thông báo thông qua một đồng nghiệp gửi email báo cáo tin tức. Tôi sẽ nói rằng tôi muốn ở bàn cho cuộc trò chuyện sẽ xảy ra, nói cho tất cả trẻ em, và đặc biệt là đối với cộng đồng dễ bị tổn thương có thể không hiểu và có thể không thể phản ứng vì chúng cần phải giữ an toàn. Nhưng là một người mẹ, tôi đã sẵn sàng làm những gì cần thiết để tiến về phía trước. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Nee]: Tên tôi là Stacy nee, và tôi sống trên đường số 6 ở Medford. Con gái tôi là một học sinh mẫu giáo tại Trường tiểu học McGlynn. Và cô ấy là người lớn tuổi nhất của tôi, vì vậy tôi không có nhiều kinh nghiệm với các trường học ở Medford. Nhưng khá nhanh chóng, tôi đã học được từ các phụ huynh khác rằng có một số lo ngại về sự minh bạch tại các trường học và với ban giám hiệu nhà trường, và thành phố nói chung trong một số trường hợp. Tôi đang yêu cầu các ủy viên hội đồng tối nay coi đây là cơ hội để mọi thứ thay đổi. Và tôi đang yêu cầu bạn minh bạch nhất có thể Với những phát hiện của sở cảnh sát, với những người biết những gì, khi nào và bất kỳ thông tin nào có thể được chia sẻ với cha mẹ về những gì đã xảy ra và những gì sẽ được thực hiện để đảm bảo trẻ em của chúng tôi an toàn. Và tôi có thể đảm bảo rằng cá nhân tôi sẽ giữ bạn có trách nhiệm với phiếu bầu của mình và tôi sẽ yêu cầu các phụ huynh và công dân khác trong thị trấn này làm điều tương tự. Cảm ơn bạn, và tôi hy vọng rằng bạn sẽ làm điều đúng đắn.
[Richard Caraviello]: Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ cho hồ sơ, xin vui lòng.
[Judy McLaughlin]: CHÀO. Tên tôi là Judy McLaughlin. Tôi là cư dân của Medford. Tôi sống ở độ cao. Tôi có hai con ở các trường công lập Medford. Con gái lớn của tôi tốt nghiệp trường trung học McGlynn, và con gái nhỏ của tôi hiện đang là một học sinh ở đó. Tôi muốn nhắc nhở mọi người rằng đây không phải là lần đầu tiên sự bảo mật của tòa nhà đó bị xâm phạm. Và tha thứ cho tôi nếu ai đó đã đề cập đến điều này, nhưng tôi không thể luôn nghe thấy mọi người. Vào năm 2015, một người không xác định đã đi vào trường, và nó đã trở thành một mục tin tức, và tôi chắc chắn rằng mọi người ở đây, nếu họ không nhớ nó đã được nhắc nhở về nó. Con gái lớn của tôi vừa mới bắt đầu ở trường đó, đã ở đó khoảng ba tháng, và nó khiến tôi tạm dừng, nhưng tôi nói rằng tôi sẽ đặt niềm tin vào việc đây là OOPS. Đây không phải là một oops. Đây là một vấn đề lớn. Chủ yếu là vì đó là một sự vi phạm niềm tin, một sự vi phạm chính của niềm tin. Một vi phạm chính của niềm tin. Và rằng chúng ta cần phải làm tốt hơn cho trẻ em của chúng ta, bởi các giáo viên của chúng ta, và bởi tất cả mọi người trong lĩnh vực đó và trong cộng đồng này. Và như những người khác đã nói, tôi giữ tất cả các bạn có trách nhiệm vì đảm bảo rằng điều này được nhìn thấy hoàn toàn và có những hậu quả cho những người đã thất bại với chúng tôi. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Perdomo]: Xin chào, Viviana Perdomo, Phố Washington. Ừm, tôi thực sự sẽ chỉ ra những gì cô ấy vừa nói. Đây không phải là lần đầu tiên McGlynn có tin tức vì vi phạm của an ninh. Và tôi không thể đổ lỗi, tôi không thể đổ lỗi cho người phụ nữ ngồi trước trường chúng tôi và cố gắng đảm bảo rằng, bạn biết đấy, cô ấy giữ cho những đứa trẻ của chúng tôi an toàn vì cô ấy làm hết sức mình để đảm bảo rằng những đứa trẻ của chúng tôi an toàn. Nhưng bao nhiêu, giống như, có những cánh cửa khác, mọi thứ được mở ra. Bạn có thể vào đó, nếu một cánh cửa mở, bạn có thể vào đó và không ai sẽ thấy rằng bạn đang ở đó. Chúng tôi phải đảm bảo, và mọi người cứ nói tin tức, họ chỉ nói trường trung học McGlynn. Nó không chỉ là một trường trung học. Chúng tôi có những đứa trẻ mẫu giáo ở đó. Chúng tôi có những đứa trẻ tiểu học ở đó. Chúng tôi có những đứa trẻ đặc biệt cần ở đó. Chúng tôi có rất nhiều người trong trường đó. Nó không chỉ là những đứa trẻ cấp hai, và tôi không nói điều đó chỉ vì chúng lớn tuổi. Bạn biết đấy, chúng không quan trọng. Tôi đang nói rằng chúng ta có những người nhỏ bé không biết rằng một viên đạn là gì và cái gì, nó là gì, một tạp chí, và bạn biết, họ có thể chơi xung quanh nó, và đột nhiên, bạn biết, làm điều gì đó, tôi không biết gì về súng, nhưng bạn biết, có thể làm gì đó có thể gây hại cho họ. Nếu một đứa trẻ có được điều đó thì sao? Nó nên được đảm bảo rằng những thứ như thế này được báo cáo. Trong bệnh viện, chúng tôi có mã màu đen, chúng tôi có mã màu xanh, chúng tôi có tất cả các mã này. Khi bạn bắt đầu, tôi chỉ bắt đầu một công việc mới tại một bệnh viện. Tôi đã phải xem một kịch bản toàn diện về một người đến với một khẩu súng và phải làm gì để đảm bảo rằng chúng tôi giữ cho bệnh nhân của chúng tôi an toàn. Vậy tại sao trường học của chúng ta không có điều đó? Nó nên tự động được dạy cho mọi giáo viên phải làm gì. Cần có một video hoặc nên có những thứ để chỉ cho giáo viên và trẻ em và nó nên được thực hiện hàng năm. Để thể hiện bởi vì điều đó không quan trọng bởi vì một đứa trẻ có thể đến đó như vào giữa năm hoặc chúng có thể đến đó như, bạn biết đấy, như, chúng có thể bắt đầu một trường học mới và họ không biết trường. Nó nên được, nó chỉ nên là chính sách. Thực hiện, nếu các bạn không muốn làm, bạn biết đấy, các khóa đào tạo giả hoặc giả Cảnh tượng súng, sau đó bạn nên hiển thị một video về những gì xảy ra. Và hy vọng những đứa trẻ nhớ, nhưng ít nhất chúng ta có một cái gì đó. Chỉ là, chúng tôi phải nhớ, đây là những đứa trẻ của chúng tôi. Đó là nó.
[Richard Caraviello]: Chào buổi tối, tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Betsy Murphy]: Xin chào, Betsy Murphy, Thung lũng huyền bí Parkway. Tôi có thể nói có rất nhiều cảm xúc thông qua cha mẹ và các thành viên. Và tôi nhận được nó, và tôi cảm thấy nó. Tôi làm việc cho một quận khác. Tôi đã trải qua ba kịch bản bắn trực tiếp. Họ hữu ích như một nhân viên. Gut của tôi nói với tôi Medford không có ở đó. Vì vậy, tôi đang hỏi, đến đó. Đến đó. Đào tạo nhân viên của bạn. Có những bài đăng về tất cả những điều này. Và câu trả lời của tôi là, bây giờ tôi đặt chân vào miệng. Bởi vì không, phản hồi của tôi không chính xác ở Medford. Phản hồi của tôi là, hỗ trợ những người trả lời đầu tiên của bạn. Hỗ trợ cảnh sát của bạn. Hỗ trợ quản lý trường học của bạn. Tôi đã trải qua những khóa đào tạo này. Và không có gì mà bạn có thể nghĩ về cách bạn sẽ phản ứng cho đến khi bạn thực sự nghe ai đó nói những lời khủng khiếp đó trong môi trường nơi bạn làm việc, ngửi thấy mùi thuốc súng. Tôi đã trải qua nó ba lần và nó vẫn còn khó chịu, nhưng tôi tốt hơn là trải qua nó. Tôi sẽ bảo vệ trẻ em, người lớn và bản thân tôi tốt hơn là đi qua nó. Tôi sẽ đoán Medford đã không có. Và thật đáng buồn, vì tôi hỏi hội đồng, bạn muốn chúng tôi gửi con đến trường vào thứ Hai? Và đó là rất nhiều sự tin tưởng mà bạn vừa mất. Bởi vì tất cả chúng ta là một. Cho dù đó là sở cảnh sát, tổng giám đốc, hiệu trưởng hay cha mẹ, tất cả chúng ta đều có trách nhiệm giữ cho con cái an toàn. Và chúng tôi đã thất bại. Và nếu có một người tiềm năng ngoài kia đang nghĩ đến việc làm hại, bạn chỉ khuyến khích anh ta và nói, nó đã hoạt động. Bởi vì nếu anh ta trồng nó, chúng tôi đã không nhận được nó. Chúng tôi đã không làm theo. Nó đã đi vài tuần mà không được chú ý hoặc báo cáo chính xác. Vì vậy, thực tế, tôi có những thất bại của mình về chính quyền. Tôi thành thật, Thậm chí không muốn lãng phí thời gian để nói về nó. Tôi muốn biết, Medford có được chuẩn bị không? Bạn sẽ yêu cầu chúng tôi gửi con trở lại trường trước khi chuẩn bị? Bởi vì đó là một sự tin tưởng lớn mà bạn đã mất. Tất cả chúng ta đã mất nó. Tôi muốn có một câu trả lời trước thứ Hai để biết bạn sẽ làm gì để giữ an toàn cho con gái tôi.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Betsy Murphy]: Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn.
[Andrew Castagnetti]: Chào buổi tối, tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng. Chào buổi tối, Chủ tịch Hội đồng Caraviello, các ủy viên hội đồng danh dự, Andrew Castagnetti, Cushing Street, Medford Mass. Tôi xin lỗi vì sự mệt mỏi của tôi tối nay. Tôi chỉ đang cố gắng để có ý nghĩa về điều này. Trước hết, mối quan tâm im lặng của tôi trở lại vào khoảng năm 2000, sau khi đóng cửa nhiều trường học khu phố và mở ra cái gọi là các trường trung tâm mới, là suy nghĩ im lặng của tôi, Hy vọng một columbine không bao giờ xảy ra ở đây hoặc bất cứ nơi nào. Sự hiểu biết của tôi là một boo-boo lớn đã xảy ra tại trường của vợ tôi. Bởi vì sự im lặng không vàng, có người khác không? Chúa chỉ biết. Nhưng hy vọng cho một lớp lót bạc, Đặc biệt đối với bạn, ủy viên hội đồng đánh dấu, với các con của bạn ở trường trung học, nếu chúng vẫn ở đó. Hy vọng rằng cho một chiếc lin bạc trong số tất cả những điều này, sau sai lầm đã thừa nhận này, với ngân sách thành phố là 167 điểm một cái gì đó, triệu đô la trong năm, ít nhất là xin vui lòng đăng một sĩ quan cảnh sát Medford toàn thời gian tại trường trung học Medford trong giờ làm việc, đặc biệt là trong một tòa nhà năm 1970 với hơn 500.000 feet vuông. Lẽ ra phải được thực hiện từ lâu. Đó là yêu cầu khiêm tốn của tôi cho một lớp lót bạc.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Tất cả những gì tôi có thể đề xuất cho mọi người là Có một cuộc họp vào thứ năm. Hiện tại nó được lên kế hoạch cho trường trung học. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận về các biện pháp và chính sách bảo mật cho các trường công lập Medford. Ủy ban nhà trường ở đó. Hãy đến đó, làm cho tiếng nói của bạn được nghe. Bạn đã đến đây và giọng nói của bạn được chúng tôi biết đến. Làm cho tiếng nói của bạn được biết đến với ủy ban trường học. Ủy viên hội đồng Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chỉ về điều đó, tôi cảm ơn Ủy viên Falco vì đã hỏi rằng nó ở đây. Tôi cũng sẽ yêu cầu nó được sống.
[Richard Caraviello]: Hiện tại nó ở đây, nhưng cho đến khi họ thay đổi nó, nó- tốt, nó ở trường.
[Breanna Lungo-Koehn]: Chúng tôi yêu cầu thay đổi nó ở đây, nhưng tôi sẽ yêu cầu thêm rằng mọi người phải xem ở nhà, những người không thể làm được.
[Richard Caraviello]: Hiện tại, nó ở trường. Cho đến khi nó được thay đổi, nó ở đó. Vì vậy, một lần nữa, tôi hỏi mọi người, bạn đã đến đây, mối quan tâm chính của bạn, tôi nghĩ mọi người đều biết những mối quan tâm. Tất cả chúng ta đều nói, hầu hết chúng ta đều có con, cháu của chúng ta trong trường đều ở đây. Tôi làm. Và tôi nghĩ rằng tất cả mọi người ngoại trừ Russo thoải mái khi còn là một đứa trẻ trong trường. Vì vậy, một lần nữa, hãy đến vào thứ năm, làm cho cảm xúc của bạn được biết đến với những người sẽ đưa ra các chính sách và thông qua ghế.
[John Falco]: Cảm ơn. Chủ tịch. Vì vậy, uh, khi nào, mọi người sẽ chính thức biết có thể là thư ký thành phố nơi cuộc họp sẽ diễn ra? Tôi cảm thấy mạnh mẽ nó nên ở đây. trong các buồng này. Ý tôi là, nó chắc chắn sẽ ở đây, hay? Ồ, nó ở trên đó.
[Roy Belson]: Ủy ban này, toàn bộ cuộc họp, đã được đăng. Đăng, được rồi? Vị trí, thời gian và thông báo 48 giờ. Vì vậy, bạn không thể thay đổi nó.
[Richard Caraviello]: Điểm thông tin. Điểm thông tin, Nghị viên Laguardia.
[Breanna Lungo-Koehn]: Thông qua ghế cho nhân viên bán hàng, có một số người đứng đầu bộ phận thay đổi địa điểm của các cuộc họp trong Tòa thị chính, và họ chỉ cần đăng một bài đăng trên cửa.
[Roy Belson]: Nó dễ dàng hơn một chút để làm, nhưng đây là bộ phận của chúng tôi. Tôi không biết nếu điều đó.
[John Falco]: Chúng ta có thể làm ngược lại, chúng ta có thể làm ngược lại 9-1-1 không?
[Richard Caraviello]: Một lần nữa, một lần nữa, cho đến khi ... một lần nữa, cho đến khi, có luật gặp gỡ có ... vâng, chúng ta có thể đưa ra yêu cầu, nhưng chúng ta không thể yêu cầu nó sẽ đi đâu. Vì vậy, một lần nữa, tại thời điểm này, cho đến khi họ thực hiện một sự thay đổi, đó là ở trường trung học. Vì vậy, hãy để mắt đến các trang web. Giám thị Belson.
[Roy Belson]: Ông Chủ tịch, các thành viên của Hội đồng, tôi muốn trả lời một vài câu hỏi được nêu ra trong cuộc thảo luận. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là đây là thông tin công khai. Như tôi đã chỉ ra trước đó, tôi đã đưa ra quyết định, cho dù đó là đúng hay sai, tôi đã đưa ra quyết định đó. Tôi đã không thông báo cho ủy ban nhà trường hoặc thị trưởng cho đến thứ Sáu. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo mọi người hiểu điều đó. Và cảnh sát trưởng và tôi đã nói chuyện trực tiếp vào sáng thứ Sáu. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo mọi người đều hiểu chuỗi đó tại thời điểm cụ thể này. Cảm ơn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Một lần nữa, tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã nói lên mối quan tâm của họ và mọi người đã ra ngoài đó. Cảm ơn rất nhiều. Chuyển động để trở lại kinh doanh thường xuyên. Lấy làm tiếc? Không có giấy. Được rồi. Trong các chuyển động mà báo cáo điều tra được gửi đến Hội đồng thành phố được sửa đổi bởi Hiệp sĩ Ủy viên. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Chỉ là một giải pháp thường xuyên. Chỉ là một độ phân giải thường xuyên, được. Được rồi. Chúng tôi có một ... Có, chúng tôi có hai báo cáo của ủy ban tối nay cần được báo cáo. Ủy viên hội đồng Naylor, nếu bạn muốn báo cáo Airbnb.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tối nay, Tiểu ban sắc lệnh đã gặp nhau để thảo luận về một sắc lệnh quy định cho thuê ngắn hạn, cũng quen thuộc hơn là Airbnb hoặc cho thuê kỳ nghỉ của chủ sở hữu. Tiểu ban đã tập hợp một nhóm các ưu tiên chính mà chúng tôi muốn thấy được soạn thảo thành một sắc lệnh. Các bản sao của các ưu tiên chính này đã được phân phối cho thành viên cũng như luật sư thành phố. Tiểu ban đã bỏ phiếu để chuyển bài viết này chuyển tiếp thuận lợi cho một ủy ban của toàn bộ với yêu cầu luật sư thành phố đưa ra một sắc lệnh dự thảo để chúng tôi cân nhắc và thảo luận về việc di chuyển để phê duyệt Tài liệu báo cáo của Ủy ban 17 542 16 Ồ, chúng tôi, chúng tôi, chúng tôi, yeah, 2016.
[Richard Caraviello]: Chuyển động của ủy viên hội đồng Nettie, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ? Chuyển động đi qua. Và chúng tôi đã có thêm một người nữa, Ủy viên Falco, nếu bạn muốn báo cáo điều đó.
[Adam Knight]: Chúng tôi đã làm điều đó rồi.
[Roy Belson]: Kinh doanh thường xuyên.
[Richard Caraviello]: Không, chúng tôi đã có một, trong, chúng tôi đã có một ủy ban tại toàn bộ cuộc họp về các khiếu nại, về các khiếu nại về luật họp mở. Ồ. Chúng tôi đã làm điều đó. Không, chúng tôi đã không. Ồ, chúng ta không làm điều đó?
[Sacco]: Tôi xin lỗi.
[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ bạn đã nói điều đó. ĐƯỢC RỒI. Được rồi, John. ĐƯỢC RỒI.
[John Falco]: Có một vấn đề sớm hơn tối nay, Ủy ban của toàn bộ, để xem xét một khiếu nại về luật mở đầu. Và chúng tôi thấy rằng khiếu nại không hợp lệ.
[Richard Caraviello]: Và? Ai sẽ được chuyển đến luật sư thành phố?
[John Falco]: Có, và luật sư thành phố sẽ viết phản hồi cho người đưa ra yêu sách, tôi tin rằng, văn phòng của Tổng chưởng lý.
[Adam Knight]: Cảm ơn. Hiệp hội ủy viên hội đồng. Ông Tổng thống, tôi muốn hồ sơ phản ánh rằng tôi tự nhận mình là bỏ phiếu về vấn đề này.
[SPEAKER_25]: Cảm ơn bạn, Hiệp sĩ Ủy viên. Ủy viên Hội đồng de La Russa. Tôi cũng vậy, như một bị cáo trong vấn đề này, tự nhận mình.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Chuyển động của ủy viên hội đồng Falco, được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. để bình chọn hiện tại. Cảm ơn. Được rồi, chúng tôi có thêm một người nữa, Ủy viên Falco. Ồ, xin lỗi, ủy viên hội đồng, tôi xin lỗi.
[Michael Marks]: Vâng, ông Tổng thống. Báo cáo của Hội đồng Nghị quyết 17-795 là một sửa đổi được đề xuất cho Chương 94, Điều 2, Phân khu 1, liên quan đến thông báo mở rộng của các phiên điều trần công khai. Chúng tôi đã nhận được phản hồi lại trong gói của chúng tôi, Từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng ngày 12 tháng 2 năm 2018 và tôi sẽ yêu cầu một ủy ban của toàn bộ cuộc họp được thành lập để thảo luận về phản ứng đặc biệt này từ Ủy ban Phát triển Cộng đồng, và đây là một đánh giá giấy được đề cập đến Ủy ban của toàn bộ.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi ủy viên hội đồng Scarpelli. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Ông Tổng thống? Ông Tổng thống? Vâng, ủy viên hội đồng đánh dấu.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, chúng tôi đã nhận được thư từ luật sư thành phố trong gói của chúng tôi tối nay, ngày 16 tháng 2 năm 2018. Đó là với Thị trưởng Burke từ Mark Rumley liên quan đến tờ Hội đồng 18041, yêu cầu cho một ý kiến. Đây là, tôi sẽ không đọc toàn bộ, đây là một yêu cầu về ý kiến từ Hội đồng và Hiệp sĩ liên quan đến việc Hội đồng Y tế đã vượt quá thẩm quyền của họ với việc thông qua lệnh cấm hút thuốc trong các câu lạc bộ tư nhân? trong đó miễn trừ lệnh cấm hút thuốc đối với các câu lạc bộ tư nhân được nêu trong Pháp lệnh thành phố 58-43. Sự tương ứng mà chúng tôi đã nhận được từ luật sư thành phố tuyên bố rằng anh ta tin rằng Hội đồng Y tế, và tôi không nói thay mặt anh ta, đây là cách tôi giải thích, rằng anh ta tin rằng Hội đồng Y tế đã vượt quá thẩm quyền của họ trong việc thông qua lệnh cấm hút thuốc đó đó Và những gì anh ta đề cập đến các hiệp hội thành viên. Và tôi sẽ yêu cầu rằng bài báo này, bởi vì chúng tôi được cho là sẽ theo dõi điều này, được giới thiệu đến một ủy ban của toàn bộ hoặc một số, được mở cho một tiểu ban, bất cứ điều gì hội đồng cảm thấy phù hợp. Và nếu có bất kỳ, tôi nghĩ rằng chúng ta có ai đó muốn nói về nó tối nay.
[Brennan]: Vâng, Thomas Brennan, 60 Dwyer Circle. Tôi yêu cầu Hội đồng thành phố sửa đổi sắc lệnh hiện tại, mà họ đã làm việc với Hội đồng Y tế để áp dụng 10 năm trước. Năm 2004, tiểu bang đã cấm hút thuốc ở nơi làm việc, quán bar và nhà hàng. Vào thời điểm đó, về cơ bản bạn có thể hút thuốc ở bất cứ nơi nào bạn muốn, xe buýt, xe lửa, trạm cứu hỏa, tòa thị chính, bệnh viện. Nghe có vẻ điên rồ khi nghĩ rằng nó đã hơn 13 năm trước. Bạn có bao giờ lật ngược quy tắc đó không? Tôi không nghĩ vậy. Không, bởi vì bạn biết nó có thể đã cứu được nhiều, rất nhiều cuộc sống, đã giảm hút thuốc mạnh mẽ và cung cấp cho công dân chất lượng cuộc sống tốt hơn bao giờ hết, mặc dù nhiều người đã phản đối nó vào thời điểm đó. Tại sao các nhân viên hoặc bất kỳ ai khác làm kinh doanh trong một tổ chức thành viên phải chịu khói thuốc, đây là yếu tố đóng góp lớn nhất của ung thư cho những người không hút thuốc? Vào tháng 2 năm 2017, thông báo đã được gửi cho tất cả các tổ chức thành viên rằng một cuộc họp mở Được tổ chức tại Tòa thị chính để thảo luận về những thay đổi đề xuất. Mọi người nói ủng hộ cũng như sự phản đối. Hội đồng Y tế đã đưa ra quyết định cấm hút thuốc ở tất cả các cơ sở để bảo vệ mọi nhân viên làm việc ở bất cứ đâu trong thành phố khỏi những tác động chết người của khói thuốc cũ. Ngày có hiệu lực của quy định là ngày 10 tháng 7 năm 2017, nhưng đã được gia hạn trong sáu tháng để cho phép một lệnh cấm không mang lại bất kỳ thay đổi hoặc sửa đổi được đề xuất nào.
[Richard Caraviello]: Xin lỗi.
[Brennan]: Ngày 10 tháng 1 năm 2018, Hội đồng Quy định đã có hiệu lực cấm hút thuốc trong các tổ chức thành viên. Tất cả các cơ sở đã không khói thuốc kể từ đó, không có vi phạm được báo cáo ngày hôm nay. Medford-Large & Velks có 14 thành viên mới kể từ đó. Tại cuộc họp của Hội đồng thành phố ngày 16 tháng 1 năm 2018, Ủy viên Hội đồng đã yêu cầu một ý kiến của luật sư thành phố để tìm hiểu xem Hội đồng Y tế có vượt quá thẩm quyền của họ không, mà Hội đồng năm 2007 đề nghị của Hội đồng Y tế yêu cầu miễn trừ Tổ chức thành viên và thông qua Sắc lệnh 58-43. Luật sư thành phố đồng ý với Hiệp sĩ Ủy viên. Giám đốc mới của Hội đồng Y tế không biết về sắc lệnh đã tồn tại trước đó. Hầu hết các thành phố và thị trấn để lại cho Hội đồng Y tế để ban hành các quy định. Tôi hiểu rằng đây là lần duy nhất điều này xảy ra trong thành phố. Bạn có biết nếu tôi đúng không? trên đó hay không.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, câu hỏi mà tôi đã hỏi luật sư thành phố là vì chúng tôi đã có một sắc lệnh hiện tại đã miễn trừ các câu lạc bộ tư nhân khỏi lệnh cấm hút thuốc công cộng, làm thế nào Hội đồng Y tế có thể thông qua một quy định trái với sắc lệnh mà cơ quan lập pháp đã thông qua vào năm 2007? Vì vậy, câu hỏi của tôi là liệu quá trình và thủ tục có phù hợp hay không và liệu Hội đồng Y tế có thẩm quyền thực hiện hành động tay nặng đơn phương mà họ thực hiện hay không. Vấn đề này phải trở lại hội đồng. Nếu chúng tôi muốn cho phép hút thuốc trong các câu lạc bộ tư nhân ngay bây giờ, nó được ủy quyền. Nếu chúng ta muốn cấm điều đó, đó là một vấn đề phải đến trước hội đồng. Đó là một vấn đề lập pháp. Đó không phải là một cái gì đó có thể được thực hiện theo quy định, ông Tổng thống. Vì vậy, mối quan tâm của tôi là khi điều này được thực hiện, nó đã được thực hiện không phù hợp. Và tôi nghĩ rằng luật sư thành phố đồng tình với ý kiến của tôi, và tôi cũng nghĩ rằng ý kiến của anh ấy đã không được yêu cầu khi Hội đồng Y tế tiến lên và thực hiện hành động này. Vì vậy, trong nỗ lực đảm bảo rằng mọi thứ đã được thực hiện trên thanh, ông Chủ tịch, để chắc chắn rằng chúng tôi tuân thủ luật pháp, tôi đã đặt câu hỏi cho luật sư về việc liệu quá trình này có được xử lý phù hợp hay không, và liệu Hội đồng Y tế có được thực hiện hay không.
[Brennan]: Anh ấy chính xác đúng về điểm đó. Và nếu bạn đọc bài báo trước bạn, bởi luật sư. Ông nói rằng điều này có thể dễ dàng bị đảo ngược. Chúng ta chỉ cần tiến lên phía trước, đưa ra quyết định về nó. Anh ấy nói rằng anh ấy có thể thực hiện điều này. Nhưng tiến về phía trước, ý kiến của tôi, có một giải pháp đơn giản cho việc này. Chúng tôi muốn có chất lượng cuộc sống tốt hơn cho tất cả những người làm việc trong thành phố này. Mọi người nên có quyền giống nhau để có thể làm việc trong một môi trường an toàn và lành mạnh. Tôi yêu cầu bạn đứng sau hội đồng y tế của bạn, tìm kiếm tất cả các nhân viên làm việc trong thành phố của chúng tôi, Nói với họ và gia đình của họ rằng bạn sẽ làm những gì bạn được bầu để làm. Hội đồng này đã nói với chúng tôi trước đó rằng họ rất hạn chế về những gì họ có thể làm. Ở đây, bạn có sức mạnh và cơ hội để cứu mạng mọi người. Đây không phải là túi nhựa, đường xe đạp hoặc ổ gà. Điều này thực sự là cứu sống mọi người. Tôi đã đảm nhận vị trí quản lý quán bar bốn năm trước khi một người bạn thân của tôi không thể tiếp tục vì anh ta đang chiến đấu với bệnh ung thư. Đây là nơi anh yêu thích gần 40 năm. Thật không may, anh đã qua đời từ 11 tháng trước. Anh trai của anh ta là một nhân viên pha chế, một thành viên hội đồng quản trị, quá khứ của người cai trị, cũng đã qua đời vì ung thư. Kể từ khi sửa đổi 5843 này được thông qua vào năm 2007, một mình Medford-Largevelks, chỉ một câu lạc bộ, đã mất chín thành viên là nhân viên, bảy người trong số họ do ung thư. Vào năm 2014, 2015, chúng tôi đã mất một người cai trị quá khứ và một người quản lý quán bar. Họ đã 46 và 48 tuổi. Khi chúng tôi nói chuyện, một cựu sĩ quan, thành viên tích cực, phải nhập viện trong cuộc chiến với Đại tướng với bệnh ung thư. Tất cả các bạn đều biết anh ấy rất rõ. Trên một lưu ý cá nhân, lần này năm ngoái, tôi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư. May mắn cho tôi, nó đã bị bắt kịp thời và tôi không bị ung thư, nhưng tôi phải chịu xét nghiệm liên tục. Cuộc sống của tôi đã thay đổi. Ung thư đã ảnh hưởng đến tất cả chúng ta theo một cách, hình dạng hoặc hình thức. Tôi đã thấy hầu hết các bạn tại Ừm, gây quỹ ung thư. Gia đình Granada tin tưởng trong 10 năm qua đã huy động được hơn một triệu đô la để giúp chống lại và giảm ung thư tuyến tụy. Hầu hết các bạn đã ở những người gây quỹ này, chụp ảnh với gia đình và khen ngợi họ trong phòng hội đồng này về công việc của họ. Hút thuốc lá, hút thuốc lá đã tăng gấp đôi nguy cơ ung thư tuyến tụy. Các nhà khoa học ước tính một trong bốn trường hợp là do điều này. Nếu bạn thực sự tin vào nguyên nhân này và hỗ trợ họ, bạn sẽ giúp họ trong cuộc chiến này tối nay. Phát biểu với tư cách là một nhân viên của Thành phố Medford, 21 năm trước, giống như bạn đã làm hai tháng trước, chúng tôi đã giơ tay phải và tuyên thệ với Thư ký Thành phố, Ed Finn, để bảo vệ và phục vụ tất cả các công dân của thành phố Medford và tìm kiếm sự quan tâm tốt nhất của mọi người. Một lần nữa, những con số không nói dối. Sự thật không thay đổi. Hội đồng Y tế đã làm bài tập về nhà của họ. Xin vui lòng, như một hội đồng đã làm 10 năm trước, đứng sau Hội đồng Y tế và sửa chữa một phần sắc lệnh để bao gồm các hiệp hội thành viên trong việc cấm hút thuốc. Đó là một giải pháp rất đơn giản. Cảm ơn. Và chúng ta có thể làm điều đó tối nay. Cảm ơn.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là không chỉ ra điều gì trong sắc lệnh của chúng tôi đòi hỏi các câu lạc bộ tư nhân phải cho phép hút thuốc. Và sự miễn trừ chỉ miễn cho các câu lạc bộ tư nhân khỏi lệnh cấm hút thuốc công cộng, nhưng họ không nói rằng họ cũng không có khả năng cảnh sát. Vì vậy, tôi chắc chắn hiểu được lính cứu hỏa Brennan, vị trí của đội trưởng Brennan về vấn đề này. Tôi cũng không đặc biệt quan tâm đến việc hút thuốc ở những nơi. Tuy nhiên, mối quan tâm của tôi khi tôi đưa câu hỏi về phía trước là liệu nó có được xử lý phù hợp hay không và liệu nó có được thực hiện trong một thời trang trong phạm vi thẩm quyền của họ hay không.
[Clerk]: Chủ tịch.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Uh, theo tinh thần hợp tác, uh, như một phần của bài viết 18 0 Dash, uh, 0 4 1, có một bài báo B và tôi đã có một cuộc thảo luận gần đây sau khi luật sư thành phố đưa ra ý kiến của mình. Và nếu bất cứ ai nhớ lại tờ B đã yêu cầu rằng, uh, các câu lạc bộ dịch vụ cụ thể này hoặc nếu bạn muốn gọi họ là các hiệp hội thành viên, Có một khu vực hút thuốc chuyên dụng và chúng tôi đã hỏi đó là một tờ giấy B. Trong cuộc thảo luận của tôi với luật sư thành phố, anh ấy nghĩ sẽ là khôn ngoan khi đưa một số ngôn ngữ vào pháp lệnh thành phố của chúng tôi đang yêu cầu các hiệp hội thành viên có một giải pháp thay thế, đó sẽ là một khu vực hút thuốc chuyên dụng trong cơ sở của họ. Và như Hội đồng Hiệp sĩ đã đề cập, điều đó sẽ tùy thuộc vào tư cách thành viên để quyết định nơi nào, khi nào và nếu họ muốn làm điều đó. Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó phù hợp là chúng tôi có một ủy ban của toàn bộ cuộc họp để thảo luận về vấn đề này. Đó là vấn đề chế tạo thực sự là một câu ngôn ngữ vào pháp lệnh thành phố 58-43. Và tôi nghĩ rằng, theo tôi, sẽ giải quyết tất cả các vấn đề cho các thành viên cảm thấy họ có quyền hút thuốc. Và họ có quyền hút thuốc, theo ý kiến của tôi, nhưng trong một khu vực chuyên dụng. Giống như bất kỳ cơ sở nào khác, tất cả chúng ta đều có nơi làm việc. Có các khu vực thậm chí ở đây tại Tòa thị chính. Bạn không thể hút thuốc ở bất cứ đâu xung quanh tòa nhà. Bạn thậm chí không thể hút thuốc bên ngoài cửa. Có một khu vực chuyên dụng trên khoảng 30 feet từ Tòa thị chính nơi khu vực hút thuốc chuyên dụng. Và tôi nghĩ rằng điều đó sẽ phù hợp với Thuyền trưởng Brennan và một số mối quan tâm mà anh ấy nêu ra. Những con số mà anh ấy đề cập là đáng báo động. Và đó chỉ là một cơ sở cụ thể mà họ đang báo động về số lượng các trường hợp ung thư. và những người thường xuyên các khu vực cụ thể này. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu sự tương ứng này từ Thị trưởng được gửi đến một ủy ban của toàn bộ cuộc họp và để thảo luận về khu vực hút thuốc và hiệp hội thành viên chuyên dụng.
[Brennan]: Điều này cũng đã được đưa lên tại cuộc họp của Hội đồng Y tế. Và rất nhiều người đã phản đối việc cấm nó hoàn toàn ủng hộ điều thực tế đó xảy ra. Tình huống mà chúng tôi xem xét ngay bây giờ là các câu lạc bộ hoặc các tổ chức thành viên về cơ bản đang biến thành các câu lạc bộ hút thuốc, mất ngày càng nhiều người. Những người không hút thuốc không đến với những câu lạc bộ này. Các cựu chiến binh không đến với các câu lạc bộ này. Các cựu chiến binh đã phục vụ 20 năm cho đến ngày hôm nay sẽ không đến các câu lạc bộ này. Những gì chúng tôi đang tìm cách làm là xoay chuyển điều đó. Khi bạn phục vụ bốn năm trong dịch vụ và bạn đã đi ra nước ngoài, Và bạn đã phục vụ đất nước của bạn, bạn muốn trở lại với một tổ chức cựu chiến binh và có thể treo cổ với những người đang đối phó với điều tương tự như bạn. Và tôi nghĩ rằng đây là giải pháp để bắt đầu xây dựng thành viên của các câu lạc bộ này. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Michael Marks]: Ông Tổng thống, tôi cũng sẽ hỏi rằng theo như tôi biết, tôi biết luật sư thành phố đã làm một ý kiến, nhưng theo như tôi biết, các tổ chức đặc biệt này trong cộng đồng, Không nhận được bất kỳ thư từ chính thức nào từ thành phố, cho dù đó là Hội đồng Y tế hay từ văn phòng thư ký thành phố, và tôi nghĩ rằng việc cho họ biết ý kiến là gì, và nếu thực sự họ được phép hút thuốc trong tòa nhà, họ nên biết điều đó. Và nó sẽ tùy thuộc vào hội đồng để cùng nhau về điều này và thử và giải quyết một cái gì đó có thể sửa đổi cho tất cả các bên.
[Brennan]: Trên chuyển động. Một câu hỏi về điều đó ngay bây giờ là, Quyết định được đưa ra vào thứ Sáu, tôi tin rằng, tờ giấy đã ra ngoài? Chúng tôi đã nhận được điều này từ ngày 16 tháng 2 từ ý kiến của luật sư thành phố. Phải, đó là thứ Sáu. Vì vậy, điều này thực sự bị lật, hay nó vẫn được thực hiện, lệnh cấm hút thuốc?
[Michael Marks]: Đúng vậy, nhưng anh ấy ít nhiều nói nếu bạn đang ngăn mọi người hút thuốc ở đó, bạn không thể làm điều đó theo ý kiến của anh ấy.
[Brennan]: Phải, mà chúng tôi dừng lại vào thứ Hai. Chúng tôi vừa quyết định. Nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi thứ đều ở đúng trang.
[Michael Marks]: Đúng vậy, và điều quan trọng là tất cả các tổ chức dịch vụ đều biết điều đó.
[Brennan]: Nhận thức được điều đó, đúng, bây giờ bạn có thể hút lại trong cơ sở của mình.
[Michael Marks]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể giải quyết điều này. Tôi nghĩ với ủy ban của toàn bộ cuộc họp, tập hợp tất cả các bên cùng nhau, tôi nghĩ đó là lẽ thường.
[Brennan]: Những gì đã xảy ra là, trong gần hai tháng qua, mọi người đang nhận ra rằng đây là một môi trường lành mạnh hơn nhiều. Giống như bạn đã nói, bạn không hút thuốc trong nhà. Bạn không thể hút thuốc ở đây trong Tòa thị chính. Trong quân đội, nơi mọi người hút thuốc, bạn không thể hút thuốc trong bất kỳ tòa nhà nào. Vì vậy, đây là điều đúng đắn để làm. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Michael Marks]: Ủy ban cho toàn bộ, điều đó là có thể.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Hiệp sĩ Ủy viên rằng chúng tôi gửi điều này cho ủy ban cho toàn bộ. Buổi tối vui vẻ. Buổi tối vui vẻ. Tên và địa chỉ của hồ sơ, xin vui lòng.
[Andrew Castagnetti]: Cảm ơn bạn đã quan tâm. Andrew Castagnetti, Phương pháp đường phố Cushing. Hút thuốc là một thói quen rất khó chịu. Đó là một loại thuốc rất gây nghiện. Tuy nhiên, chính phủ dường như có một thói quen khó chịu là cũng đưa mũi vào công việc kinh doanh của nhân dân tư nhân, chẳng hạn như các câu lạc bộ tư nhân như VFW, Quân đoàn Mỹ. Nếu không phải là cho các tổ chức này, chúng tôi sẽ nói tiếng Đức ở đất nước này. Những người hút thuốc xứng đáng là một nơi mà họ có thể tự gọi mình là người phong trào thay vì nhai một số que quế ở đây. và tôn trọng quyền của mọi người để giữ khói tránh xa mặt họ. Hầu hết mọi người đều quan tâm đến những người hút thuốc của họ. Tôi không nói có lẽ chúng ta nên đi xa như tôi đã nói với những người VFW của tôi. Cấm xì gà và đường ống. Đó là áp đảo. Tôi nghĩ tôi là một người công bằng. Tôi sử dụng thông thường hầu hết thời gian. Nhưng nó không ảnh hưởng đến tôi vì như W.C. Các lĩnh vực nói, có những kẽ hở. Và tôi dường như đã tìm thấy một vài. Tuy nhiên, một số người buồn bã tại Câu lạc bộ của Ủy viên Hội đồng Knight, chẳng hạn, khi họ đang quay trò chơi Pool, họ không thể hút thuốc. Có lẽ họ đang đi một nơi khác, hoặc tại câu lạc bộ của lính cứu hỏa, cái này và điều đó. Tôi không thông minh với thông tin. Nhưng có những kẽ hở. Nhưng vấn đề là, Thực thể tư nhân nên có cơ hội tự bỏ phiếu, cho dù họ là Thế chiến II, cựu chiến binh 98 tuổi hay từ một trong 100 cuộc chiến khác mà chúng ta đã từng tham gia khi còn là thanh thiếu niên ngày nay. Tôi tin rằng ngay cả những người phong cùi cũng xứng đáng với một vị trí xa xã hội. Và tôi sẽ đi tắm ít hơn mỗi tuần. Sẽ có ít ô nhiễm hơn trong thế giới của bạn.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn. Về chuyển động của ủy viên hội đồng, được biệt phái bởi Hiệp sĩ ủy viên hội đồng. Tất cả những người ủng hộ? Aye. Chuyển động đi qua. Hồ sơ. Hồ sơ về cuộc họp ngày 6 tháng 2 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng. Ủy viên đánh dấu, làm thế nào bạn tìm thấy những hồ sơ đó?
[Michael Marks]: Tôi đã bỏ bê nhiệm vụ của mình, ông Tổng thống, thậm chí nhiều hơn.
[Richard Caraviello]: Ủy viên đánh dấu cần một tuần nữa, anh ta đã vô chủ trong nhiệm vụ của mình. Các hồ sơ của cuộc họp ngày 12 tháng 2 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Bạn có vô chủ trong nhiệm vụ của mình không?
[George Scarpelli]: Không, thưa ông. Ủy viên hội đồng Scarpelli, công việc tốt. Tôi xin lỗi, tôi tìm thấy các hồ sơ để phê duyệt chúng. Thứ hai.
[Richard Caraviello]: Về chuyển động của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Đó là một đêm dài, đó không phải là một đêm dài. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ. Về chuyển động của Ủy viên Falco để hoãn lại. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Dello Russo. Tất cả những người ủng hộ. Chuyển động vượt qua, cuộc họp hoãn lại.